Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу в отношении ФИО3 ввиду новых обстоятельств.

ФИО3, <...> был задержан 27 марта 2017 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением судьи Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 29 марта 2017 года в отношении ФИО3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 16 суток, то есть до 13 мая 2017 года.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 11 апреля 2017 года постановление от 29 марта 2017 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба адвоката - без удовлетворения.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 21 ноября 2017 года постановление от 29 марта 2017 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя потерпевшей К. - без удовлетворения.

После этого срок содержания ФИО3 под стражей неоднократно продлевался.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу в отношении ФИО3 ввиду новых обстоятельств.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Куменкова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, основания внесения представления, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г., объяснения ФИО3., адвоката Шарипова З.К., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

ФИО3 был задержан 27 марта 2017 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением судьи Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 11 мая 2017 года срок содержания ФИО3 под

стражей продлен на 3 месяца, всего до 4 месяцев 16 суток, то есть до 13 августа 2017 года.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 23 мая 2017 года постановление от 11 мая 2017 года оставлено без изменения.

Постановлением судьи Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 8 августа 2017 года срок содержания ФИО3 под стражей продлен на 3 месяца, всего до 7 месяцев 16 суток, то есть до 13 ноября 2017 года.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 25 августа 2017 года постановление от 8 августа 2017 года оставлено без изменения.

Постановлением судьи Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 8 ноября 2017 года срок содержания ФИО3 под стражей продлен на 3 месяца, всего до 10 месяцев 16 суток, то есть до 13 февраля 2018 года.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 24 ноября 2017 года постановление от 8 ноября 2017 года оставлено без изменения.

Постановлением судьи Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 12 февраля 2018 года срок содержания ФИО3 под стражей продлен на 1 месяц 14 суток, всего до 12 месяцев, то есть до 27 марта 2018 года.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 20 февраля 2018 года постановление от 12 февраля 2018 года оставлено без изменения, жалобы адвокатов и потерпевшей К. - без удовлетворения.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 16 марта 2018 года постановление от 12 февраля 2018 года оставлено без изменения, жалоба потерпевшей Ч. - без удовлетворения.

Постановлением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 22 марта 2018 года срок содержания ФИО3 под стражей продлен на 1 месяц 16 суток, всего до 13 месяцев 16 суток, то есть до 13 мая 2018 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 апреля 2018 года постановление от 22 марта 2018 года оставлено без изменения.

Постановлением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 11 апреля 2018 года мера пресечения в отношении ФИО3 изменена с заключения под стражу на домашний арест сроком до 13 мая 2018 года. ФИО3 из-под стражи освобожден.

Постановлением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 10 мая 2018 года срок домашнего ареста в отношении ФИО3 продлен на 3 месяца, всего до 16 месяцев 16 суток, то есть до 13 августа 2018 года.

Постановлением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 8 августа 2018 года срок домашнего ареста в отношении ФИО3 продлен на 3 месяца, всего до 19 месяцев 16 суток, то есть до 13 ноября 2018 года.

Постановлением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 7 ноября 2018 года срок домашнего ареста в отношении ФИО3 продлен на 3 месяца, всего до 22 месяцев 16 суток, то есть до 13 февраля 2019 года.

Постановлением судьи Верховного Суда Республики Татарстан 11 февраля 2019 года срок домашнего ареста в отношении ФИО3 продлен на 3 месяца, всего до 25 месяцев 16 суток, то есть до 13 мая 2019 года.

Постановлением судьи Верховного Суда Республики Татарстан 7 мая 2019 года срок домашнего ареста в отношении ФИО3 продлен на 3 месяца, всего до 28 месяцев 16 суток, то есть до 13 августа 2019 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 мая 2019 года постановление от 7 мая 2019 года оставлено без изменения.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств, в связи с тем, что постановлением Европейского Суда по правам человека (далее Европейский Суд) от 21 февраля 2019 года установлено нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее Конвенция) в ходе производства по уголовному делу в отношении ФИО3

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление подлежащим удовлетворению.

Установленное Европейским Судом нарушение положений Конвенции при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела согласно подп. «б» п.2 ч.4 ст.413 УПК РФ является основанием для возобновления производства по уголовному делу в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ.

Европейский Суд 21 февраля 2019 года вынес постановление по делу «А<...> и другие против России», в котором констатировал нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции в отношении ФИО3

Признав указанное нарушение Конвенции при продлении срока содержания ФИО3 под стражей при производстве по уголовному делу, Европейский Суд сослался на прецедентную практику по ранее рассмотренным делам (в частности, по делу «Д<...> против России»), по которым им были установлены факты аналогичного нарушения Конвенции в связи с тем, что суды продлевали срок содержания заявителей под стражей, опираясь в основном на тяжесть обвинения, не приводя конкретных фактов, имеющих отношение к делу, не оценив личной ситуации каждого и не рассмотрев возможности применения альтернативных мер пресечения.

В соответствии с ч.1 ст.413 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Согласно ч.5 ст.415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Европейского Суда по правам человека.

По смыслу названных норм в их взаимосвязи решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает в тех случаях, когда установленное Европейским Судом нарушение Конвенции позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости судебных решений.

Поскольку Европейским Судом установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции в связи с тем, что срок содержания ФИО3 под стражей продлевался по основаниям, которые не могут считаться достаточными для обоснования длительного содержания под стражей, отмене подлежат судебные решения, связанные с продлением срока содержания ФИО3 под стражей, вынесенные в период с 11 мая 2017 года до изменения меры пресечения на

домашний арест 11 апреля 2018 года, и соответствующие судебные решения второй инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

возобновить производство по делу в отношении ФИО3 ввиду новых обстоятельств.

Постановления судей Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 11 мая 2017 года, от 8 августа 2017 года, от 8 ноября 2017 года, от 12 февраля 2018 года, постановление судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 22 марта 2018 года о продлении срока содержания ФИО3 под стражей, апелляционные постановления Верховного Суда Республики Татарстан от 23 мая 2017 года, от 25 августа 2017 года, от 24 ноября 2017 года, от 16 марта 2018 года, от 20 февраля 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Председательствующий В.И.Нечаев