Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного ФИО1 на кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года.

По приговору Верховного Суда Республики Татарстан от 16 января 2009 года

ФИО1, <...> ранее не судимый,

осужден к лишению свободы:
по п.п. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ на 11 лет;
по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ на 8 лет;

на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений на 12 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года приговор в отношении Дмитриева А.П. оставлен без изменения.

Постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 13 апреля 2018 года, вынесенным в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ, ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

По делу осуждены также ФИО2. и ФИО3

В надзорной жалобе осужденный ФИО1 просит об отмене кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Куменкова А.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся судебных решений, доводы надзорной жалобы, послужившие основанием ее передачи с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г., объяснения осужденного ФИО1, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

ФИО1 признан виновным в совершении разбойного нападения на Г. группой лиц по предварительному сговору, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, в убийстве Г. группой лиц по предварительному сговору, сопряженном с разбоем.

Преступления совершены 10 июня 2008 года в г.Заинске Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить кассационное определение в связи с нарушением его права на защиту, указывает, что уголовное дело в кассационном порядке рассмотрено в отсутствие адвоката, участие которого являлось обязательным, он от участия защитника не отказывался.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе, находит кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года в отношении ФИО1 подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.1 ст.412.9 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в порядке надзора являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно- процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Согласно п.п.1, 5 ч.1 ст.51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, предусмотренном ст.52 УПК РФ, если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

В соответствии с ч.2 ст.47 УПК РФ положения данного закона распространяются также и на осужденных.

ФИО1 признан виновным в том числе в совершении преступления, предусмотренного п.п. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ.

Уголовное дело судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ, рассмотрено с участием прокурора, осужденного ФИО1, но в отсутствие его защитника. При этом данных о том, что осужденный отказался от помощи адвоката в порядке, установленном ст.52 УПК РФ, в материалах дела нет.

При таких обстоятельствах право осужденного ФИО1 на защиту в суде кассационной инстанции было нарушено.

Указанное нарушение уголовно-процессуального закона, допущенное судом кассационной инстанции, является существенным, повлиявшим на исход дела, поэтому кассационное определение не может быть признано законным, оно подлежит отмене.

Уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит передаче на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.

В связи с отменой кассационного определения, отмене подлежит постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 13 апреля 2018 года о переводе ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, вынесенное в порядке исполнения приговора после вступления его в законную силу.

Принимая во внимание, что ФИО1 осужден к лишению свободы за особо тяжкие преступления, может скрыться от суда и таким образом

воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, а также в целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, Президиум на основании ст.ст.97, 108, 255 УПК РФ избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.412.10, п.5 ч.1 ст.412.11 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года, постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 13 апреля 2018 года в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 10 октября 2019 года.

Председательствующий В.И.Нечаев