Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по уголовному делу в отношении ФИО3. ввиду новых обстоятельств.

По приговору Димитровского районного суда г.Костромы от 29 августа 2016 года

ФИО3, <...>, несудимый,

осужден: по п. «б» ч.З ст.228¹ УК РФ с применением ст.64 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев, по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний ФИО3. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 11 октября 2016 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 10 января 2020 года неотбытая часть наказания по приговору от 29 августа 2016 года в виде лишения свободы сроком 2 года 7 месяцев 8 дней заменена принудительными работами на тот же срок с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, основания внесения представления, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Гриня В.Я., осужденного ФИО3., адвокатов Ядовина НА., Шаповаловой Н.Ю., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

ФИО3. признан виновным в том, что 4 марта 2016 года в г.Костроме незаконно сбыл за предварительно полученные 2500 рублей С. (данные о личности сохранены в тайне), принимавшему участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», два шприца с жидкостью, которая является наркотическим средством - кустарно изготовленным препаратом из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин), массой 0,52 гр., что является значительным размером.

Кроме того, Боков СВ. 1 апреля 2016 года в г.Костроме незаконно сбыл за предварительно полученные 3000 рублей С. принимавшему участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», два шприца с жидкостью, которая является наркотическим средством - кустарно изготовленным препаратом из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин), масса которого составила 0,257 гр.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по уголовному делу в отношении ФИО3. ввиду новых обстоятельств, в связи с тем, что постановлением Европейского Суда по правам человека от 26 марта 2020 года установлено нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при производстве по уголовному делу.

В ходатайстве, направленном в Верховный Суд Российской Федерации, осужденный ФИО3. заявляет о своей невиновности, утверждает, что умысла на сбыт наркотиков он не имел, а действовал исключительно по просьбе и в интересах своего знакомого <...> (С<...>), просит возобновить производство по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации о возобновлении производства по уголовному делу в отношении ФИО3. ввиду новых обстоятельств подлежащим удовлетворению.

Установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела согласно подп. «б» п.2 ч.4 ст.413 УПК РФ является основанием для возобновления производства по уголовному делу в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ.

Европейский Суд по правам человека 26 марта 2020 года вынес постановление по делу «ФИО3 и другие против России», в котором установил нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

При этом Европейский Суд по правам человека, сославшись на прецедентные постановления по делам «В<...> и другие против России», «Л<...> и другие против России», «Л<...> и другие против России»,

«Е<...> и другие против России», по которым было установлено аналогичное нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод, указал, что недостатки в российской правовой системе, связанные с процедурой санкционирования и проведения проверочных закупок наркотических средств, не позволяют национальным судам произвести эффективное исследование доводов о провокации со стороны сотрудников полиции.

Принимая во внимание сложившуюся прецедентную практику, Европейский Суд по правам человека пришел к выводу о том, что судебное разбирательство по уголовному делу в отношении ФИО3. не соответствовало понятию «справедливого» судебного разбирательства.

Таким образом, поскольку Европейским Судом по правам человека установлено нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что судами не проверены надлежащим образом доводы ФИО3. о провокации при проведении оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка», результаты которого были использованы в качестве доказательств его виновности в незаконном сбыте наркотического средства, судебные решения в отношении ФИО3. подлежат отмене, а уголовное дело - передаче на новое судебное разбирательство.

Принимая во внимание, что ФИО3. обвиняется в совершении в том числе особо тяжкого преступления, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст.ст. 97, 102, 255 УПК РФ избирает в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

возобновить производство по уголовному делу в отношении ФИО3. ввиду новых обстоятельств.

Приговор Димитровского районного суда г. Костромы от 29 августа 2016 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 11 октября 2016 года, постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 10 января 2020 года в

отношении Бокова Сергея Валерьевича отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом суда.

Избрать в отношении ФИО3. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Председательствующий