Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров СБ., рассмотрев жалобу Басова А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 У райского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 октября 2021 года, решение судьи У райского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 октября 2021 года и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 февраля 2022 года, вынесенное в отношении Басова Александра Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 октября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи У райского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 октября 2021 года и постановлением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 февраля 2022 года, Басов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Басов А.А. просит отменить судебные акты, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

считая их незаконными.

[A1] Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Басова А.А. к административной ответственности) невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

В силу примечания к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из материалов настоящего дела следует, что 17 июля 2021 года в 02 часа 36 минут по адресу: г. Урай, мкр. Западный, д. 13 водитель Басов А.А., управлял транспортным средством «Вольво - 460», государственный регистрационный знак <...>, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения употребил алкогольные напитки после того, как

транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции,

[A2] до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Из содержания рапортов инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ураю следует, что 17 июля 2021 года возле д. 13 мкр. Западный г. Урая был остановлен автомобиль «Вольво - 460», государственный регистрационный знак <...>, под управлением Басова А.А. При проверке документов установлено, что у Басова А.А. отсутствует страховой полис «ОСАГО», кроме того имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. После чего Басову А.А. предложено пройти в патрульный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, на что Басов А.А. согласился. После составления административного материала по части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Басов А.А. вышел из патрульного автомобиля и направился к принадлежащему ему автомобилю, достал бутылку пива и начал употреблять спиртные напитки, хотя изначально Басову А.А. было предложено пройти освидетельствование в виду наличия признаков алкогольного опьянения (л.д. 13-14).

По результатам проведенного в отношении Басова А.А. медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 17 июля 2021 года № 336, проведенного в БУ Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Советская психоневрологическая больница», врачом психиатром-наркологом З.

Из содержания названного акта медицинского освидетельствования усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Басова А.А. составила в результате первого исследования - 0,62 мг/л, а в результате второго - 0,58 мг/л (л.д. 10).

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Басова А.А. квалифицированы по части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного

правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской

[A3] Федерации об административных правонарушениях установлены место совершения административного правонарушения, наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший употребление алкогольных напитков до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах.

Доводы жалобы о недоказанности вины Басова А.А. в совершении вмененного административного правонарушения направлены на иную оценку исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения не опровергают. Аналогичные по существу доводы жалобы являлись предметом проверки и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в соответствующих судебных актах.

Порядок и срок давности привлечения Басова А.А. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Право Басова А.А. на защиту при производстве по делу не нарушено.

Административное наказание назначено названному лицу в пределах санкции части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебных актов, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Урайского

судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

[A4] от 01 октября 2021 года, решение судьи Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 октября 2021 года и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 февраля 2022 года, вынесенное в отношении Басова Александра Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Басова А.А. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации С.Б. Никифоров