Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу в отношении ФИО3 ввиду новых обстоятельств.

ФИО3, <...>, был задержан 12 декабря 2016 года в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Постановлением судьи Хорошевского районного суда г.Москвы от 13 декабря 2016 года в отношении ФИО3 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок 1 месяц 24 суток, то есть по 5 февраля 2017.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 23 января 2017 года постановление от 13 декабря 2016 года отменено, Савельеву Н.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 24 суток, то есть по 4 февраля 2017 года. Савельев Н.В. взят под стражу в зале суда.

После этого срок содержания ФИО3 под стражей неоднократно продлевался.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу в отношении ФИО3 ввиду новых обстоятельств.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений и основания внесения представления о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Гриня В.Я., осужденного ФИО3, адвокатов Ступина Е.В., Шаповаловой Н.Ю., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

ФИО3 был задержан 12 декабря 2016 года в порядке ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228¹ УК РФ.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 23 января 2017 года постановление от 13 декабря 2016 года отменено, ФИО3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 24 суток, то есть по 4 февраля 2017 года. ФИО3 взят под стражу в зале суда.

Постановлением судьи Зюзинского районного суда г.Москвы от 3 февраля 2017 года срок содержания ФИО3 под стражей продлен на 2 месяца 1 сутки, всего до 3 месяцев 24 суток, то есть по 5 апреля 2017 года включительно. В удовлетворении ходатайства об изменении ФИО3 меры пресечения на домашний арест отказано.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 27 февраля 2017 года постановление от 3 февраля 2017 года в отношении Савельева Н.В. оставлено без изменения.

Постановлением судьи Зюзинского районного суда г.Москвы от 4 апреля 2017 года срок содержания ФИО3 под стражей продлен на 2 месяца, всего до 5 месяцев 24 суток, то есть до 5 июня 2017 года. В удовлетворении ходатайства об изменении ФИО3 меры пресечения на домашний арест отказано.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 19 апреля 2017 года постановление от 4 апреля 2017 года в отношении ФИО3 оставлено без изменения.

Постановлением судьи Зюзинского районного суда г.Москвы от 2 июня 2017 года срок содержания ФИО3 под стражей продлен на 2 месяца 14 суток, всего до 8 месяцев 7 суток, то есть по 19 августа 2017 года включительно. В удовлетворении ходатайства об изменении в отношении ФИО3 меры пресечения на домашний арест отказано.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 26 июня 2017 года постановление от 2 июня 2017 года в отношении ФИО3 оставлено без изменения.

Постановлением судьи Зюзинского районного суда г.Москвы от 18 августа 2017 года срок содержания ФИО3 под стражей продлен на 2 месяца, всего до 10 месяцев 7 суток, то есть до 19 октября 2017 года. В удовлетворении ходатайства об изменении в отношении ФИО3 меры пресечения на домашний арест отказано.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 6 сентября 2017 года постановление от 18 августа 2017 года в отношении ФИО3 оставлено без изменения.

Постановлением судьи Московского городского суда от 17 октября 2017 года срок содержания ФИО3 под стражей продлен на 6 месяцев, то есть до 5 апреля 2018 года.

По приговору Московского городского суда с участием присяжных заседателей от 22 декабря 2017 года Савельев Н.В. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.229¹ УК РФ, на основании п.п. 2, 4 ч.2 ст.302 УПК РФ, а также 2-х преступлений, предусмотренных каждое ч.З ст.ЗО, пп. «а», «г» ч.4 ст.228 УК РФ (покушение на незаконный сбыт вещества массой 230, 58 гр., содержащего в своем составе наркотическое средство МДМА, покушение на незаконный сбыт 537 таблеток и порошкообразного вещества, содержащих в своем составе наркотическое средство МДМА общей массой 135,18 гр.), на основании п.п.1, 4 ч.2 ст.302 УПК РФ и за ним признано право на реабилитацию.

ФИО3 осужден за два преступления, предусмотренные каждое п. «а» ч.4 ст.228 УК РФ, к лишению свободы сроком на 12 лет 6 месяцев со штрафом в размере 200 000 рублей, по ч.З ст.ЗО, ч.5 ст.228¹ УК РФ - к лишению свободы сроком на 9 лет со штрафом в размере 200 000 рублей, по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет с ограничением свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО3 назначено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 400 000 рублей, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, с установлением ограничений, перечисленных в приговоре. Срок наказания постановлено исчислять с 22 декабря 2017 года и зачесть в него время содержания ФИО3 под домашним арестом и под стражей в период с 11 декабря 2016 года по 22 декабря 2017 года. Мера пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2018 года приговор Московского городского суда с участием присяжных заседателей от 22 декабря 2017 года в отношении ФИО3 изменен: его действия переквалифицированы по факту реализации наркотического средства МДМА массой 2,28 гр. с п. «а» ч. 4 ст. 228¹ УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228* УК РФ, по которой назначено наказание в виде 8 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей, по факту реализации наркотического средства МДМА массой 2,33 гр. с п. «а» ч. 4 ст. 228 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228¹ УК РФ, по которой назначено наказание в виде 8 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей; смягчено наказание, назначенное ФИО3 по ч.З ст.ЗО, ч.5 ст. 228¹ УК РФ, до 8 лет 11 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ - до 4 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ч.ч. 3, 4 ст.69 УК РФ по

совокупности преступлений, предусмотренных ч.З ст.ЗО, п. «а» ч.4 ст.228¹, ч.З ст.ЗО, п. «а» ч. 4 ст.228¹, ч.З ст.ЗО, ч.5 ст.228¹, ч.1 ст.228¹ УК РФ, путём частичного сложения наказаний окончательно Савельеву Н.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев со штрафом в размере 400 000 рублей, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ, перечисленных в апелляционном определении. В остальной части приговор в отношении Савельева Н.В. оставлен без изменения.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств, в связи с тем, что постановлением Европейского Суда по правам человека от 26 июля 2018 года установлено нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод в ходе производства по уголовному делу в отношении ФИО3

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств подлежащим удовлетворению.

Установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела согласно подп. «б» п.2 ч.4 ст.413 УПК РФ является основанием для возобновления производства по уголовному делу в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ.

Европейский Суд по правам человека 26 июля 2018 года вынес постановление по делу «А<...> и другие против России», в котором констатировал нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в отношении ФИО3

Признав нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с чрезмерной продолжительностью содержания ФИО3 под стражей в ходе предварительного следствия в период с 23 января 2017 года, Европейский Суд по правам человека сослался на прецедентное постановление по делу «Д<...> против России», по которому им было установлено аналогичное нарушение Конвенции в связи с тем, что суд при продлении срока содержания заявителя под стражей опирался главным образом на тяжесть обвинения, не приводя конкретных

фактов, имеющих отношение к делу, не оценив личной ситуации заявителя и не рассмотрев возможности применения альтернативных мер пресечения.

В соответствии с ч.1 ст.413 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Согласно ч.5 ст.415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Европейского Суда по правам человека.

По смыслу названных норм в их взаимосвязи решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает в тех случаях, когда установленное Европейским Судом по правам человека нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости судебных решений.

Поскольку Европейским Судом по правам человека установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что суды не исследовали все имеющиеся по делу обстоятельства, влияющие на выводы о наличии достаточных оснований для продления срока содержания заявителя под стражей, судебные решения об оставлении без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания ФИО3 под стражей, а также соответствующие судебные решения суда второй инстанции, принятые по уголовному делу в период с 3 февраля 2017 года до постановления приговора от 22 декабря 2017 года, подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

возобновить производство по делу в отношении ФИО3 ввиду новых обстоятельств.

Постановления судей Зюзинского районного суда г. Москвы от 3 февраля 2017 года, от 4 апреля 2017 года, от 2 июня 2017 года, от 18 августа 2017 года, постановление судьи Московского городского суда от 17 октября 2017 года о продлении срока содержания Савельева Н.В. под стражей, апелляционные постановления Московского городского суда от 27 февраля 2017 года, от 19 апреля 2017 года, от 26 июня 2017 года, от 6 сентября 2017 года в отношении Савельева Н. В. отменить.

Г\

Председательствующий