Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу начальника отдела федерального государственного лесного надзора департамента лесного хозяйства Ярославской области - старшего государственного лесного инспектора Ярославской области ФИО1 (далее - ФИО1.) на вступившие в законную силу решение судьи Некоузского районного суда Ярославской области от 11.02.2019 № 12-2/2019, решение судьи Ярославского областного суда от 09.04.2019 № 30-2-216/2019 и определение заместителя председателя Ярославского областного суда от 06.06.2019, состоявшиеся в отношении общества с ограниченной ответственностью «Березка» (далее - общество) по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 8.25 и частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением от 11.12.2018 № 444-18/7, вынесенным заместителем начальника отдела федерального государственного надзора департамента лесного хозяйства Ярославской области - заместителем старшего государственного лесного инспектора Ярославской области ФИО2, общество признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 8.25 и частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания с применением положений части 2 статьи 4.4 данного Кодекса.

Решением судьи Некоузского районного суда Ярославской области от 11.02.2019 № 12-2/2019, оставленным без изменения решением судьи Ярославского областного суда от 09.04.2019 № 30-2-216/2019, постановление

должностного лица отменено, производство по данному делу об административных правонарушениях прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Определением заместителя председателя Ярославского областного суда от 06.06.2019 жалоба начальника отдела федерального государственного лесного надзора департамента лесного хозяйства Ярославской области - старшего государственного лесного инспектора Ярославской области ФИО1 на вступившие в законную силу судебные акты, состоявшиеся по результатам обжалования постановления должностного лица, возвращена без рассмотрения.

Обращаясь в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 выражает несогласие с указанными судебными актами, состоявшимися в отношении общества по данному делу об административных правонарушениях, приводя доводы об их незаконности.

От общества, извещенного в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче ФИО2 указанной жалобы, в установленный срок возражения на нее не поступили.

В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, вынесшим постановление.

Соответствующие разъяснения содержатся и в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», из которого следует, что должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать в вышестоящий

суд решение судьи по жалобе на это постановление, в том числе в порядке надзора (часть 5 статьи 30.9, часть 4 статьи 30.12 названного Кодекса).

Из представленных материалов усматривается, что в Ярославский областной суд с жалобой на вступившие в законную силу судебные акты обратился начальник отдела федерального государственного лесного надзора департамента лесного хозяйства Ярославской области - старший государственный лесной инспектор Ярославской области ФИО1

Возвращая без рассмотрения указанную жалобу заместитель председателя Ярославского областного суда в определении от 06.06.2019 счел, что обратившееся с жалобой должностное лицо не является должностным лицом, вынесшим постановление от 11.12.2018 № 444-18/7.

Данный вывод заместителя председателя Ярославского областного суда противоречит приведенным выше положениям части 4 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и разъяснениям, содержащимся в пункте 11 упомянутого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, поскольку постановление о назначении административного наказания вынесено ФИО2

Таким образом, определение заместителя председателя Ярославского областного суда от 06.06.2019 не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Данное дело следует возвратить в Ярославский областной суд на новое рассмотрение в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на стадию принятия жалобы должностного лица, вынесшего постановление, поданной им на решение судьи Некоузского районного суда Ярославской области от 11.02.2019 № 12-2/2019 и решение судьи Ярославского областного суда от 09.04.2019 № 30-2-216/2019.

При этом производство в Верховном Суде Российской Федерации по жалобе Машнина А.А. на решение судьи Ярославского областного суда от 09.04.2019 № 30-2-216/2019 подлежит прекращению применительно к положениям части 3 статьи 30.13 названного Кодекса, согласно которым Верховный Суд Российской Федерации рассматривает жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление судьи по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на указанное постановление. Указанные постановление и решения рассматриваются Верховным Судом Российской Федерации в случае, если они были рассмотрены председателями соответствующих верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, судов автономной области и автономных округов или их заместителями.

Решение судьи Некоузского районного суда Ярославской области от 11.02.2019 № 12-2/2019 и решение судьи Ярославского областного суда от 09.04.2019 № 30-2-216/2019, которые обжалует ФИО1 в поданной в Верховный Суд Российской Федерации жалобе, предметом проверки председателя Ярославского областного суда или его заместителей не являлись, в связи с чем жалоба должностного лица в части несогласия с указанными судебными актами не подлежит рассмотрению Верховным Судом Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

определение заместителя председателя Ярославского областного суда от 06.06.2019, состоявшееся по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 8.25 и частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Березка» отменить.

Направить данное дело в Ярославский областной суд на новое рассмотрение в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на стадию принятия жалобы ФИО1, поданной им на решение судьи Некоузского районного суда Ярославской области от 11.02.2019 № 12-2/2019 и решение судьи Ярославского областного суда от 09.04.2019 № 30-2- 216/2019.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации В.П.Меркулов