ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 83-АД21-7 от 02.09.2021 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 83-АД21-7-К1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 02 сентября 2021 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров СБ.,  рассмотрев жалобу защитника Бений А.В., действующего на основании  доверенности в интересах Буняева Е. на вступившие в законную силу  постановление судьи Погарского районного суда Брянской области  от 21 декабря 2017 года, решение судьи Брянского областного суда от 18 января  2018 года и постановление судьи Первого кассационного суда общей  юрисдикции от 02 марта 2021 года, вынесенные в отношении Буняева Егора по  делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1  статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, 

установил:

постановлением судьи Погарского районного суда Брянской области от 21  декабря 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Брянского  областного суда от 18 января 2018 года и постановлением судьи Первого  кассационного суда общей юрисдикции от 02 марта 2021 года, гражданин  Республики Украина Буняев Е. признан виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и  подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в  размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы  Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из  Российской Федерации. 

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,  защитник Бений А.В. просит отменить названные акты, вынесенные в  отношении Буняева Е. по делу об административном правонарушении,  предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, считая их незаконными. 


Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы  жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии с частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем  постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения  обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Буняева Е. к  административной ответственности) нарушение иностранным гражданином  или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской  Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на  пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких  документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в  уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного  срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно  наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от  двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы  Российской Федерации. 

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации  регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ  «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»  (далее - Федеральный закон от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ). 

Согласно статье 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ  законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином  признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо  разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту,  либо иные предусмотренные федеральным законом или международным  договором Российской Федерации документы, подтверждающие право  иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской  Федерации. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 25 июля  2002 года № 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации  иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не  требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в  течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если  такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При  этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации  указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток. 

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин  обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его  визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим  Федеральным законом или международным договором Российской Федерации,  за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему  продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему  выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на 


жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые  для получения им разрешения на временное проживание в порядке,  предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо у него  принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство  Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем  русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от 31 мая  2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», или заявление о  выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной  власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по  контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции,  принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении  иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве  высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или  заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу,  выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со  статьей 13.2 настоящего Федерального закона, либо ходатайство  образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по  очной или очно-заочной форме по основной профессиональной  образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, о  продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого  иностранного гражданина. 

В силу статьи 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114- ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую  Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на  территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо  не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание)  в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не  обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган  федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо  уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока  пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие  правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации,  являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и  несут ответственность в соответствии с законодательством Российской  Федерации. 

Из материалов дела об административном правонарушении следует,  что 21 декабря 2017 года в 08 часов 00 минут по адресу: <...>, выявлен гражданин Республики Украина Буняев Егор, допустивший нарушение режима  пребывания (проживания) иностранных граждан в Российской Федерации,  выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание  (проживание) в Российской Федерации, а также в уклонении от выезда из  Российской Федерации по истечении срока пребывания. 


Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу  доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. );  письменными объяснениями Буняева Е. (л.д. 2); копиями паспорта и  миграционной карты гражданина Республики Украина Буняева Е. (л.д. 4);  данными из базы ФМС России АС ЦБДУИГ (л.д. 5-10); рапортом УУП ОП  «Погарский» (л.д. 12), которые оценены в совокупности с другими  материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи  26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. 

Таким образом, Буняев Е. обоснованно привлечен к административной  ответственности, предусмотренной частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении на  основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств  установлены все юридически значимые обстоятельства совершения  административного правонарушения. 

Постановление о привлечении Буняева Е. к административной  ответственности за совершение административного правонарушения,  предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока  давности привлечения к административной ответственности, установленного  частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях для данной категории дел, порядок привлечения  Буняева Е. к административной ответственности соблюден. 

В соответствии с общими правилами назначения административного  наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и  индивидуализации ответственности, административное наказание за  совершение административного правонарушения назначается в пределах,  установленных законом, предусматривающим ответственность за данное  административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской  Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях); при  назначении административного наказания физическому лицу учитываются  характер совершенного им административного правонарушения, личность  виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие  административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие  административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях). 

Вопреки доводам защитника Бений А.В. оснований для отмены  обжалуемых судебных актов и прекращения производства по делу не имеется,  поскольку из материалов дела (выписки АС ЦБДУИГ ФМС России)  усматривается, что статус лица, которому предоставлено временное убежище  Буняевым Е. был утрачен (л.д. 5). 


Кроме того, при составлении протокола об административном  правонарушении, равно как и при рассмотрении дела в Погарском районном  суда Брянской области гражданин Республики Украина Буняев Е. не указывал о  наличии у него действительного свидетельства о предоставлении временного  убежища на территории Российской Федерации. 

Иные доводы, поданной в Верховный Суд Российской Федерации жалобы,  были предметом исследования судьи Первого кассационного суда общей  юрисдикции, получили надлежащую оценку, о чем подробно указано в  постановлении от 02 марта 2021 года. Не согласиться с выводами судьи  Первого кассационного суда общей юрисдикции, оснований не имеется. 

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих  отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела  не допущено. 

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления в части  назначенного Буняеву Е. административного наказания сомнений в своей  законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены  или изменения не усматривается. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

постановил:

постановление судьи Погарского районного суда Брянской области  от 21 декабря 2017 года, решение судьи Брянского областного суда от 18 января  2018 года и постановление судьи Первого кассационного суда общей  юрисдикции от 02 марта 2021 года, вынесенные в отношении Буняева Егора по  делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1  статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Бений А.В. - без удовлетворения. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации СБ. Никифоров