Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Бендикова А.А. ввиду новых обстоятельств.

По приговору Таганского районного суда г.Москвы от 4 июня 2018 года

Бендиков Артур Александрович, <...>, несудимый,

осужден по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

[A1] Мера пресечения в отношении Бендикова А.А. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания им наказания постановлено исчислять с 4 июня 2018 года и зачесть в него время нахождения Бендикова А.А. под стражей в период с 18 июня 2017 года по 4 июня 2018 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 марта 2019 года приговор от 4 июня 2018 года в отношении Бендикова А.А. оставлен без изменения.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. ставится вопрос о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Бендикова А.А. ввиду новых обстоятельств.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебникова Н.Л., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений и основания внесения представления о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Пономарева Ю.А., адвоката Сапрыкиной Ю.В., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Бендиков А.А. осужден за преступление, совершенное при следующих обстоятельствах.

Бендиков А.А. 5 августа 2019 года обратился с жалобой в Европейский Суд по правам человека.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по уголовному делу в связи с тем, что Европейским Судом по правам человека установлено нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод в отношении Бендикова А.А.

[A2] Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации подлежащим удовлетворению.

Установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела является в соответствии с подп. «б» п.2 ч.4 ст.413 УПК РФ основанием для возобновления производства по этому делу ввиду новых обстоятельств.

Европейский Суд по правам человека в постановлении от 26 ноября 2020 года по делу «М<...> и другие против России» констатировал, что в отношении Бендикова А.А. допущено нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

При этом Европейский Суд по правам человека указал, что недостатки в российской правовой системе, связанные с процедурой санкционирования и проведения проверочных закупок наркотических средств, не позволяют национальным судам произвести эффективное исследование доводов о провокации со стороны сотрудников полиции.

Принимая во внимание прецедентную практику по данному вопросу (постановления по делам «В<...> и другие против России», «Л<...> и другие против России», «Л<...> и другие против России»), Европейский Суд по правам человека пришел к выводу о том, что уголовное судопроизводство в отношении Бендикова А.А. было несовместимо с понятием справедливого судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.413 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Согласно ч.5 ст.415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Европейского Суда по правам человека.

По смыслу названных норм закона в их взаимосвязи Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда в тех случаях, когда установленное Европейским Судом по правам человека нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или

[A3] несправедливости состоявшихся судебных решений.

Поскольку Европейским Судом по правам человека установлено нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что суды не осуществили эффективной проверки доводов о провокации при проведении в отношении Бендикова А.А. оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», результаты которого были использованы в качестве доказательства его виновности, приговор Таганского районного суда г.Москвы от 4 июня 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 марта 2019 года в отношении Бендикова А.А. подлежат отмене, а уголовное дело - передаче на новое судебное разбирательство.

В соответствии со ст.ст. 97, 102, 255 УПК РФ Президиум в целях обеспечения судебного разбирательства по уголовному делу в разумные сроки избирает в отношении Бендикова А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, а также руководствуясь ч.5 ст.415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

возобновить производство по данному уголовному делу в отношении Бендикова Артура Александровича ввиду новых обстоятельств.

Приговор Таганского районного суда г.Москвы от 4 июня 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 марта 2019 года в отношении Бендикова А.А. отменить и передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом суда.

Избрать в отношении Бендикова А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Бендикова А.А. по данному уголовному делу из-под стражи освободить. Председательствующий