Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров СБ., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 августа 2021 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно названному протоколу 09 января 2021 года в 01 час 55 минут на ул. Мало-Загородная, д. 25, водитель ФИО1 в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, управляя транспортным средством «Шкода - Октавия», государственный регистрационный знак <...>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 1, 183).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Тюмени от 18 января 2021 года о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, дело об административном правонарушении передано для рассмотрения мировому судье судебного участка № 9 Центрального

судебного района г. Тюмени (л.д. 17).

[A1] Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Центрального судебного района г. Тюмени, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Центрального судебного района г. Тюмени от 26 февраля 2021 года, Чемеренко А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев (л.д. 45-49).

Решением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 24 февраля 2021 года определение мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Тюмени от 18 января 2021 года отменено. Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 возвращены мировому судье судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Тюмени для рассмотрения по существу (л.д. 64-65).

Решением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 26 мая 2021 года постановление мирового судьи судебного участка № 8 Центрального судебного района г. Тюмени от 26 февраля 2021 года отменено. Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 возвращено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Тюмени (л.д. 76-79).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Тюмени от 01 июня 2021 года протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и другие материалы дела возвращены в полк ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области, в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении, что препятствует рассмотрению дела (л.д. 82-83).

Постановлением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 августа 2021 года решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 24 февраля 2021 года, решение судьи Центрального районного суда от 26 мая 2021 года и определение мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Тюмени от 01 июня 2021 года, отменены. Дело направлено в Центральный районный суд г. Тюмени на новое рассмотрение (л.д. 101-105).

По результатам нового рассмотрения решением судьи Центрального районного суда от 09 ноября 2021 года постановление мирового судьи судебного участка № 8 Центрального судебного района г. Тюмени, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Центрального судебного района г. Тюмени от 26 февраля 2021 года оставлено

без изменения (л.д. 118-121).

[A2] Постановлением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 апреля 2022 года, постановление мирового судьи судебного участка № 8 Центрального судебного района г. Тюмени, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Центрального судебного района г. Тюмени от 26 февраля 2021 года и решение судьи Центрального районного суда от 09 ноября 2021 года, оставлены без изменения (л.д. 170-173).

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит об отмене постановления судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 августа 2021 года, считая его незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении жалобы ФИО1 на решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 26 мая 2021 года, судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции пришёл к выводу о том, что порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был существенно нарушен, такое разрешение дела не отвечает установленным статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, в связи с чем в соответствии с положениями статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынес постановление об отмене незаконных судебных актов и направлении дела в Центральный районный суд г. Тюмени на новое рассмотрение.

Оснований не согласиться с выводами судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции о необходимости направления дела на новое рассмотрение в Центральный районный суд г. Тюмени, не имеется.

Доводы жалобы не ставят под сомнение законность и обоснованность

состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений.

[A3] При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 августа 2021 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации