Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по уголовному делу в отношении ФИО3. ввиду новых обстоятельств.

По приговору Левокумского районного суда Ставропольского края от 10 мая 2017 года

ФИО3, <...> несудимый,

осужден к лишению свободы:

по ч.З ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 3 октября 2013 года) с применением ст.64 УК РФ на 5 лет;

по ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 5 октября 2013 года) с применением ст.64 УК РФ на 1 год 6 месяцев;

по ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 10 октября 2013 года) с применением ст.64 УК РФ на 1 год 6 месяцев;

на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений на 5 лет 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кравченко взят под стражу в зале суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 2 августа 2017 года приговор изменен: исключено осуждение ФИО3. по ч.2 ст.228 УК РФ по эпизоду от 5 октября 2013 года и уголовное дело в данной части прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, за ФИО3. признано право на реабилитацию в этой части; на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.З ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, ФИО3. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Ставропольского краевого суда от 16 мая 2018 года апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 2 августа 2017 года отменено, уголовное дело передано на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 21 июня 2018 года приговор в части осуждения ФИО3. за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере по эпизодам от 5 и 10 октября 2013 года отменен с прекращением уголовного дела в указанной части на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления и с признанием за ФИО3. права на реабилитацию в этой части. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3., признана его явка с повинной от 3 августа 2016 года. Наказание, назначенное ФИО3. по ч.З ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, смягчено до 4 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Куменкова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, основания внесения представления, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Гриня В.Я.,

осужденного Кравченко В.В., адвоката Урсола А.Л., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

ФИО3, с учетом внесенных в приговор изменений, признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В начале октября 2013 года ФИО3 на участке местности, расположенном в 500 метрах северо - западнее дорожного знака «10 км» автомобильной дороги между селами Урожайное и Величаевское Левокумского района Ставропольского края, путем сбора наркотикосодержащих частей растений конопли незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 1187,6 гр. с целью его незаконного сбыта. 3 октября 2013 года, около 13 часов 5 минут, находясь на участке местности, расположенном в 1,5 км севернее дорожного знака «8 км» автомобильной дороги между селами Урожайное и Величаевское Левокумского района Ставропольского края, ФИО3 передал наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 1187,6 гр. за денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей лицу под псевдонимом «<...>», участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по уголовному делу в отношении ФИО3. ввиду новых обстоятельств, в связи с тем, что постановлением Европейского Суда по правам человека от 26 марта 2020 года установлено нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Адвокат Хлебников А.Л., ссылаясь на постановление Европейского Суда по правам человека, просит возобновить производство по уголовному делу ввиду новых обстоятельств, судебные решения в отношении ФИО3. отменить.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации о возобновлении производства по уголовному делу в отношении ФИО3. ввиду новых обстоятельств подлежащим удовлетворению.

Установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела согласно подп. «б» п.2 ч.4 ст.413 УПК РФ является основанием для возобновления

производства по уголовному делу в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ.

Европейский Суд по правам человека указал на недостатки, связанные с разрешением и проведением проверочных закупок, которые не позволяют судам проводить эффективный пересмотр заявлений о провокации со стороны правоохранительных органов. Сославшись на правовые позиции относительно данного нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод, изложенные в постановлениях по делам «Л<...> и другие против России», «В<...> и другие против России», «Л<...> и другие против России», «Е<...>и другие против России», Европейский Суд по правам человека пришел к выводу о том, что рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО3. не соответствовало понятию справедливого судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.413 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Согласно ч.5 ст.415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Европейского Суда по правам человека.

По смыслу названных норм в их взаимосвязи решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает в тех случаях, когда установленное Европейским Судом по правам человека нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости судебных решений.

Поскольку Европейским Судом по правам человека установлено нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что суды не осуществили эффективной проверки доводов о провокации при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО3., результаты которого использованы в качестве доказательства при обосновании его виновности в

покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, приговор Левокумского районного суда Ставропольского края и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда в части осуждения по ч.З ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 3 октября 2013 года) подлежат отмене, уголовное дело - передаче на новое судебное разбирательство.

Президиум в соответствии со ст.ст. 97, 255 УПК РФ избирает в отношении ФИО3. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

возобновить производство по уголовному делу в отношении ФИО3 ввиду новых обстоятельств.

Приговор Левокумского районного суда Ставропольского края от 10 мая 2017 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 21 июня 2018 года в отношении ФИО3. в части осуждения по ч.З ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 3 октября 2013 года) отменить, уголовное дело в этой части передать для производства нового судебного разбирательства в тот же суд иным составом суда.

Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО3 из-под стражи освободить.
Председательствующий