Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бреусенко Надежды Михайловны на определение судьи Оренбургского областного суда от 15 апреля 2019 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бреусенко Надежды Михайловны,

установил:

постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 24 декабря 2018 г. № 10673342183432246688 Бреусенко Н.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей (л.д. 34).

Бреусенко Н.М. подала на это постановление жалобу в Сорочинский районный суд Оренбургской области в порядке статей 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 1-7).

Решением судьи Сорочинского районного суда Оренбургской области от 7 марта 2019 г. постановление должностного лица изменено, действия Бреусенко Н.М. переквалифицированы с части 2 статьи 12.21.3 на часть 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (л.д. 49-57).

Бреусенко Н.М. обжаловала постановление должностного лица и решение судьи районного суда в Оренбургский областной суд в порядке статей 30.9, 30.1

-30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 63-75).

Определением судьи Оренбургского областного суда от 15 апреля 2019 г. жалоба оставлена без рассмотрения (л.д. 80-81).

Бреусенко Н.М. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене данного определения, приводя доводы о его незаконности.

Бреусенко Н.М., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, состоявшегося 13 июня 2019 г., не явилась.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к следующим выводам.

Частями 1, 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 названного Кодекса.

Частью 2 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается лицу, в отношении которого было вынесено постановление по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 названного Кодекса).

Оставляя жалобу Бреусенко Н.М. на постановление должностного лица и решение судьи районного суда без рассмотрения, судья Оренбургского областного суда исходил из того, что она подана заявителем с пропуском установленного законом срока обжалования, ходатайство о его восстановлении не заявлено.

Вывод судьи Оренбургского областного суда основан на материалах дела и сомнений не вызывает.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи Сорочинского районного суда Оренбургской области от 7 марта 2019 г. получена

Бреусенко Н.М. 15 марта 2019 г., что подтверждено соответствующей распиской (л.д. 61).

Согласно штемпелю на конверте и данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП «Почта России» росп1а.ги ( № 46000033111164), жалоба на постановление должностного лица и решение судьи районного суда подана Бреусенко Н.М. в Оренбургский областной суд 26 марта 2019 г., то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока. Ходатайство о восстановлении этого срока не заявлено.

Вопреки утверждению заявителя последний день предусмотренного указанной нормой срока обжалования пришелся на 25 марта 2019 г.

Подача жалобы на постановление должностного лица и решение судьи районного суда, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, с пропуском срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является препятствием к ее принятию к рассмотрению в вышестоящем суде и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе оставить без рассмотрения жалобу на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Судья Оренбургского областного суда определением от 15 апреля 2019 г. правомерно оставил без рассмотрения жалобу Бреусенко Н.М. на постановление должностного лица и решение судьи районного суда. Поводов не согласиться с его выводами не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных обстоятельств и норм названного Кодекса. Данное определение судьи является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.

Бреусенко Н.М. не лишена возможности лично или с привлечением защитника вновь обратиться в Оренбургский областной суд с жалобой на постановление должностного лица и решение судьи районного суда, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования, а равно вправе обжаловать эти акты в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации

решил:

определение судьи Оренбургского областного суда от 15 апреля 2019 г. об оставлении жалобы без рассмотрения, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бреусенко Н.М., оставить без изменения, жалобу Бреусенко Н.М. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации В.П. Меркулов