Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров СБ., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу, именуемую письмом, поданную защитником Медведевой Л.П., действующей в интересах ФИО1, на определение судьи Магаданского областного суда от 14.08.2018 № 5-381/2018, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 (далее - ФИО1)

установил:

постановлением судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 24.05.2018 № 5-381/2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации с содержанием названного лица до административного выдворения в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Исполнение постановления о назначении административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации отсрочено до окончания исполнения ФИО1 уголовного наказания в виде лишения свободы, назначенного Магаданским городским судом.

Определением судьи Магаданского областного суда от 14.08.2018 № 5- 381/2018 ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования указанного постановления отклонено, жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, приводятся доводы о несогласии с определением судьи Магаданского областного суда от 14.08.2018 № 5-381/2018.

В судебное заседание, состоявшееся в 09 часов 30 минут 13.12.2018, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения названной жалобы ее заявитель - защитник Медведева Л.П., и лицо, привлекаемое к административной ответственности, не явились.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 24.05.2018 № 5- 381/2018 вручена ФИО1 в день его вынесения. Об этом свидетельствует расписка о получении им копии указанного документа 24.05.2018 (л.д. 38).

Жалоба на данное постановление подана привлекаемым к административной ответственности лицом 10.08.2018, то есть с пропуском установленного срока обжалования (л.д. 62-66).

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья Магаданского областного суда в обжалуемом определении исходил из того, что сведений о наличии уважительных причин, препятствующих ФИО1 реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в ходатайстве не приведено.

Оснований не согласиться с этими выводами судьи областного суда не имеется, они сделаны с учетом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержащихся в ходатайстве привлекаемого к административной ответственности лица доводов.

К таким обстоятельствам нельзя отнести ссылку ФИО1 на неполучение им принятого в отношении него постановления по данному делу об административном правонарушении ввиду ее противоречия содержанию вышеупомянутой расписки от 24.05.2018, в которой имеется его подпись (л.д. 38).

Иных причин пропуска срока обжалования постановления судьи городского суда ФИО1 в ходатайстве не приведено. Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска данного срока и в жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации.

Следует учесть, что порядок и срок обжалования постановления судьи районного суда в названном судебном акте были разъяснены.

При таких обстоятельствах судья Магаданского областного суда в определении от 14.08.2018 № 5-381/2018 обоснованно указал на отсутствие оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Правовых аргументов, могущих послужить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, в поданной в Верховный Суд Российской Федерации жалобе не приведено. Таким аргументом не является отбывание ФИО1 уголовного наказания в виде лишения свободы, само по себе не свидетельствующее о невозможности своевременной реализации им права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного 24.05.2018 и полученного названным лицом в тот же день.

В той части, в которой заявитель поданной в Верховный Суд Российской Федерации жалобы приводит доводы о незаконности постановления о назначении ФИО1 административного наказания, жалоба не подлежит рассмотрению по существу Верховным Судом Российской Федерации в силу

положений статей 30.1, 30.9 и 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом следует отметить, что ФИО1 не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление судьи городского суда с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации

РЕШИЛ:

определение судьи Магаданского областного суда от 14.08.2018 № 5- 381/2018 оставить без изменения, жалобу, поданную защитником Медведевой Л.П., действующей в интересах ФИО1, - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации СБ. Никифоров