ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2000 N ГКПИ2000-480 "О прекращении производства по делу о признании недействительным абзаца 2 подпункта "а" пункта 30 Инструкции ГНС РФ от 11.10.1995 N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость""

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 августа 2000 г. N ГКПИ 2000-480
Верховный Суд РФ в составе:
    Председательствующего - судьи
    Верховного Суда РФ                              Редченко Ю.Д.,
    при секретаре                                    Жуковой И.В.,
    с участием прокурора                           Масаловой Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ОАО "Комитекс" и его генерального директора Пошуменского А.С. о признании недействительным абзаца 2 пп. "а" пункта 30 Инструкции ГНС РФ от 11 октября 1995 г. N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость",
установил:
заявители обратились в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием, сославшись на то, что оспариваемый абзац пп. "а" п. 30 Инструкции не соответствует требованиям действующего законодательства РФ.
В судебном заседании прокурор Генеральной прокуратуры РФ Масалова Л.Ф. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с имеющимся по аналогичному требованию вступившим в законную силу решением арбитражного суда г. Москвы от 6 июня 2000 г.
Выслушав объяснения представителя заявителей Букина И.И., возражавшего против удовлетворения ходатайства, объяснения представителей МНС РФ Черемискина В.И. и Дятловой Е.В., Министерства юстиции РФ Богдановой В.В., поддержавших заявленное ходатайство, Верховный Суд РФ находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ст. 219 ГПК РСФСР суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Как установлено судом, решением арбитражного суда г. Москвы от 6 июня 2000 г., оставленным без изменения апелляционной инстанцией этого же суда 8 августа 2000 г., ООО "Людмила и К" в удовлетворении аналогичного требования отказано.
Данное решение арбитражного суда г. Москвы вступило в законную силу и ко дню рассмотрения настоящего дела никем не отменено.
При таких данных и с учетом того, что по заявленному по настоящему делу требованию имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами (юридическим лицом, представляющим также и интересы своих участников - физических лиц, и МНС РФ и Минюстом РФ), о том же предмете (абзац 2 пп. "а" п. 30 Инструкции) и по тем же основаниям (несоответствие требованиям закона) судебное решение, суд приходит к выводу о необходимости прекращения в связи с этим производства по настоящему делу во избежание взаимоисключающих судебных решений по одному и тому же вопросу и создания ситуации, делающей невозможным их исполнение.
Суд при этом принимает во внимание также и то, что физические лица плательщиками налога на добавленную стоимость не являются и их права непосредственно оспариваемой Инструкцией не затрагиваются.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 219 ГПК РСФСР, Верховный Суд Российской Федерации
определил:
дело по жалобе ОАО "Комитекс" и его Генерального директора Пашуменского А.С. производством прекратить в связи с имеющимся по данному вопросу вступившим в законную силу решением суда.
Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Председательствующий - судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Ю.Д.РЕДЧЕНКО
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2