ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 384 Гражданского кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Решение № А28-3450/17 от 22.07.2019 АС Кировской области
установил: потребительский жилищно-строительный кооператив «Горбачева 32» (далее – ПЖСК «Горбачева, 32», истец) обратился в арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением, с учетом уточнений, к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «ТОН» (далее – ООО «ТОН») и обществу с
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 2-1968 от 31.12.9999 Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ Александров А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска - Вяткиной Л.Г. об обращении взыскания на имущественные права должника. Требования мотивированы следующим.
Решение № 2-2131 от 31.12.9999 Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
Установил: В производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска ведется сводное исполнительное производство Номер обезличен, в котором объединены исполнительные производства по следующим требованиям исполнительных документов о взыскании денежных сумм с должника
Определение № 11-10838/15 от 31.12.9999 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Ганн Л.В. обратилась в суд с иском к Суслову А.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 24 октября 2006 года в размере **** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами - **** рубль **** копеек, компенсации морального вреда -**** рублей, расходов
Решение № 3А-68/2023 от 07.07.2023 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: Приказом Департамента жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 01.11.2019 года N 127-тэ установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям обществом с ограниченной ответственностью "Рыбинская генерация", на 2019 -
Апелляционное определение № 33-9016/2022 от 19.10.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установил: решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 18 мая 2020 года удовлетворены исковые требования ООО «Плеяда» к Сухоцкому Е.А. о взыскании задолженности по договорам займа, возмещении судебных расходов.
Апелляционное определение № 2-2204/2022 от 06.10.2022 Владимирского областного суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л а: Коваленко А.И. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 401 000 руб., а также о возмещении расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 15 000 руб., расходов по
Решение № 2-1522/2022 от 29.09.2022 Промышленного районного суда г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)
у с т а н о в и л: Дамбегов В.В. обратился с иском к Министерству строительства и архитектуры РСО-Алания, Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о признании незаконными отказов, признании права на получение компенсационной выплаты, обязании выплатить компенсацию по договору долевого
Апелляционное определение № 13-21/2022 от 20.09.2022 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: ООО «Агентство по возврату долгов» (далее по тексту – Общество или взыскатель) обратилось суд с заявлением об индексации присужденных решением Рославльского городского суда Смоленской области от 26.11.2015 денежных сумм по гражданскому делу по иску АО «Россельхозбанк» к Тимошенкову К.В.
Апелляционное определение № 33-8489/2022 от 06.09.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «УК ТРАСТ» обратилось с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительной надписи нотариуса к исполнению в отношении должника Полетыкина Валерия Анатольевича указав, что ООО «УК ТРАСТ» является правопреемником ПАО «РОСБАНК» по кредитному договору № от 25.08.2017
Апелляционное определение № 33-23327/2022 от 25.07.2022 Московского областного суда (Московская область)
установил: Заочным решением Королёвского городского суда Московской области от исковые требования КПКГ «Союзсберзайм» к Буробину А.С. о взыскании долга удовлетворены частично.
Апелляционное определение № 2-2659/2022 от 21.07.2022 Астраханского областного суда (Астраханская область)
у с т а н о в и л : Крупников В.Г. обратился в суд с иском к Аллахвердян А.Ж. о взыскании суммы задатка, штрафа, неустойки. В ходе рассмотрения дела представитель Крупникова В.Г. по доверенности Брюшков С.А. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Приволжский районный суд Астраханской
Апелляционное определение № 2-354/2022 от 13.07.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Степанов К.И. и Степанова В.В. обратились с иском о взыскании с ООО «Новый застройщик» 175770 руб. – размер переплаты по договору участия в долевом строительстве № 1 от 18.03.2013, 175770 руб. – неустойки, 10000 руб. – компенсации морального вреда в пользу каждого истца, штраф, расходы
Апелляционное определение № 33А-5984/2022 от 06.07.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Взыскатель Книжник М.Г. обратился в суд с административным иском об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю указав, что является взыскателем по исполнительному производству (вследствие замены должника)
Апелляционное определение № 33-5352/2022 от 29.06.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установил: вступившим в законную силу решением Кировского районного суда города Иркутска от 6 августа 2015 года исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворены частично. Взыскана задолженность по кредитному договору № CTR/536521/CBD от 10.08.2011 г. – 454 071,83 руб. основного долга, 94 152,95
Апелляционное определение № 33-424/2022 от 22.06.2022 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛА: Администрация МО «Усть-Коксинский район» Республики Алтай обратилась в суд с иском к Сальниковой А.В. о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 32 536 рублей 71 копейка, расторжении договора аренды земельного участка №534 от 24.08.2011 г. Исковые требования мотивированы тем,
Апелляционное определение № 13-27/2021 от 07.06.2022 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установил: Багно В.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-1534/2010 и выдаче дубликата исполнительного листа.
Решение № 2-155/2022УИД650018-01-2021-000651-12 от 07.06.2022 Южно-курильского районного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л: департамент по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» обратился в суд с исковым заявлением к Шашкову С.К. о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды. В обоснование заявленных требований
Апелляционное определение № 2-3340/16 от 31.05.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: Решением от 30.05.2016 года Промышленным районным судом города Ставрополя исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Егизарян С.А.- удовлетворены частично, расторгнут кредитный договор и взыскана с ответчика кредитная задолженность по кредитному договору № 101317 от 24.10.2012г. в
Апелляционное определение № 2-3935/2021 от 31.05.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: Администрация г. Нижнего Новгорода обратилась в суд с иском к З.В.Г., в котором просила: расторгнуть договор аренды [номер] от [дата] с даты вступления решения суда в законную силу, обязать передать по акту приема – передачи земельный участок (кадастровый номер [номер]) площадью 1080
Апелляционное определение № 2-5789/15 от 25.05.2022 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на предъявление его к исполнению, указав, что на основании исполнительного листа ФС 008148964 от <...> в ОСП по ЦАО № <...> г. Омска УФССП России по Омской
Апелляционное определение № 2-2616/19 от 24.05.2022 Центрального районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Определением мирового судьи 4 судебного участка Центрального района г. Калининграда от < Дата > с учетом определения от < Дата > об исправлении описки, удовлетворено заявление ООО «СФО Титан» о процессуальном правопреемстве. В гражданском деле № по заявлению ООО
Апелляционное определение № 13-53/2022 от 17.05.2022 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установил: вступившим в законную силу решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 17 февраля 2016 года с Галецкой Е.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее ООО «Сетелем Банк») взыскана задолженность по кредитному договору от 30 января 2015 года
Апелляционное определение № 2-818/19 от 29.03.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: М.К.П. обратилась в суд с иском к АО «Автотор» о защите прав потребителя, указав в обоснование своих требований, что в принадлежащем ей на праве собственности автомобиле марки BMW, изготовителем которого является АО «Автотор», имеется существенный недостаток по признаку неоднократности
Решение № 2А-424/2022 от 21.03.2022 Самарского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Хуббатулина Г.Н. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, оформленное уведомлением №КУВД-001/2021-56034474/1 от
Решение № 2-1005/2022 от 18.03.2022 Химкинского городского суда (Московская область)
установил: Истец Администрация г. о. Химки <адрес> обратился в суд к ФИО1 с требованиями о расторжении договора аренды. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> между истцом и ФИО4 был заключен договор аренды земельного участка №ФА-03 с КН 50:10:0080304:575.
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...