2 группа инвалидности работоспособная - гражданское законодательство и судебные прецеденты

смягчающего наказание наличие у осужденного инвалидности <.......> группы. Просит приговор изменить, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного ФИО2 признать инвалидность последнего и определить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 490000 рублей. В апелляционной жалобе защитник осужденных ФИО2 и ФИО1 – адвокат Григорьев Г.А. выражает несогласие с приговором суда, находит его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушениями требований уголовно-процессуального закона и подлежащим отмене с вынесением оправдательного приговора. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что заключение эксперта САФ., не отвечает требованиям ФЗ от 31 мая 2001 года №73-ФЗ (в редакции от 8.02.2015 года) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». При этом, в ходе допроса САФ пояснил, что к выводу о гибели рыбы в результате электротока он пришел просто путем исключения других причин. Обращает внимание, что ни в ходе дознания, ни в ходе судебного следствия не был доказан тот факт, что электролов <.......> вообще работоспособен . Специалист БАВ продемонстрировал лишь то, что