А40-112269/16- 124-171Б Резолютивная часть определения объявлена 24 июня 2022 года Определение в полном объеме изготовлено 28 июня 2022 года Арбитражный суд в составе: председательствующего Кравченко Е.В., при секретаре судебного заседания Чотчаеве Р.Р., с участием представителей конкурсного управляющего АО «СтарБанк», Конторщиковой Л.Ю., Стомы А.С., представителей Гордеева А.Е., Аванесова А.С. , Громовича А.И. и Погосян К.Ю., рассматривая в судебном заседании заявление представителя конкурсного управляющего должника о привлечении к субсидиарной ответственности Конторщиковой Л.Ю., Погосян К.Ю., Стомы А.С., Селезнева Д.Н., Гордеева А.Е., Громовича А.И., Аванесова А.С., Султанова Ш.Ш., как контролирующих должника лиц, У С Т А Н О В И Л : Решением Арбитражного суда г.Москвы от 04.08.16г. АО «СтарБанк» признано несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". В настоящем судебном заседании назначено к рассмотрению заявление представителя конкурсного управляющего АО «СтарБанк» о привлечении к субсидиарной ответственности Конторщиковой Л.Ю., Погосян
27 мая 2019 года Определение в полном объеме изготовлено 28 мая 2019 года Арбитражный суд в составе: председательствующего Кравченко Е.В., при ведении протокола предварительного судебного заседания судебным секретарем Чотчаеве Р.Р., с участием представителей конкурсного управляющего должника, Конторщиковой Л.Ю. Погосян К.Ю., Стома А.С., рассматривая в предварительном судебном заседании по делу по заявлению Банка России о признании АО «СтарБанк» несостоятельным(банкротом) заявление представителя конкурсного управляющего должника о привлечении к субсидиарной ответственности Конторщиковой Л.Ю. Погосян К.Ю., Стома А.С., Селезнева Д.Н., Гордеева А.Е., Громович А.И., Аванесова А.С., Султанова Ш.Ш., как контролирующих должника лиц, У С Т А Н О В И Л : Решением Арбитражного суда г.Москвы от 04.08.16г. АО «СтарБанк» признано несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", определением от 22.03.19г. на 27.05.19г. назначено предварительное судебное заседание и собеседование с участвующими в деле лицами по заявлению представителя конкурсного управляющего
в порядке взаимозаменяемости, от обособленного спора по делу №А12-30041/2017, рассмотрение которого назначено на 13.11.2018 на 09.час. 45 мин. В ходе судебного заседания по рассмотрению заявления директора ООО «Беларусь Шина» Зайчук В.А. об отводе судьи Санина А.С. и судьи Селезнева И.В., в порядке взаимозаменяемости, в рамках ходатайства ООО «Беларусь Шина» об отстранении временного управляющего Скрипко Е.М. от исполнения обязанностей по делу № А12-30041/2017, от заявителя поступил отказ от указанного заявления об отводе судей Санина А.С., Селезнева И.В. В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявления полностью или частично. Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ
Юга» о взыскании с ПАО «АЭК» долга за услуги по передаче электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 30000130000394 от 28.06.2013, оказанных в марте 2014 года по актам о неучтенном потреблении электрической энергии, составленным в отношении потребителей: Иголкин А.А., Гринченко Т.А., Мохов А.Н., Циркова В. А., Февралева Л.А., Калашников В.В., Денисенко Н.В., Полякова З.А., Машанова Р.Х., Николаев А.А., Шамгунова Г.Д., Дуйсенбиев И.М., Уразалиев К.У., Муханова М.М., Мажитов А.А., Рукавишников А.С., Селезнева Л.Д., Шахпарян Ю.В., Короткова В.И., Козыревой Е.В., Басангов Н.Л-Г., Басангова В.Э-Г., Сатканов У.Н., Дощанов Х.Б., Имангалиев П., Шамухамбетов М.И., Сысоева Н.В., Алипбергенов М., Умралиев К.Х., Чалаева К.А., Колесникова Т.Е., Лыков А.И., Лобашева Л.А., Ильина И.Н., Воловиков И.Е., Нитеребская Л.В., Баклаушев Н.С., Кульжумурова Х.А., Укеев Ж.С., Юркин В.А., Монтикова Н.Б., ОАО «АГРО-Юг», АО Рыболоведческий союз потребительских обществ, ИП Петруленко Э.Н. При этом, суд первой инстанции пришел к выводу, что из установленных данным решением суда
на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчиков солидарно в пользу ОАО «МЕТКОМБАНК» пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, исходя из правил ст. 333. 19 Налогового кодекса Российской Федерации, должна составлять *** руб. *** коп. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Иск Открытого Акционерного Общества «МЕТКОМБАНК» к Овсянникову А.С., Селезневу А.К., Готовчиц В.В. – удовлетворить частично. Взыскать с Овсянникова А.С., Селезнева А.К., Готовчиц В.В. солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества «МЕТКОМБАНК» денежные средства за просрочку исполнения по кредитному договору №*** от *** и договорам поручительства №*** от *** и №*** от *** на *** в сумме основного долга *** (***) руб. *** коп., процентов по основному долгу в сумме *** (***) руб. *** коп., пени на основной долг в сумме *** (***) руб. *** коп., пени на проценты в сумме *** (***) руб. ***
ст.228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 232 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. Суд не нашел оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ). В кассационном порядке постановление обжаловано не было. В отношении Сизова А.С., Селезнева А.С., Голованова В.Ю. приговор пересматривается в ревизионном порядке. В надзорной жалобе осужденный Суздальцев С.В., выражая несогласие с приговором, указывает, что проверочные закупки 19 августа 2010 года и 5 сентября 2010 года были проведены в отношении него вопреки требованиям закона «Об оперативно-розыскной деятельности», поэтому просит смягчить назначенное ему наказание. Заслушав доклад судьи Пензенского областного суда Фоминой Г.В., выступления осужденного Суздальцева С.В., поддержавшего доводы своей надзорной жалобы, а также адвокатов Пугачева В.А. и Чешевой Г.В.,
К.С. отказываются в добровольном порядке выселяться из жилого дома и сниматься с регистрационного учета. Ответчики Яцкова М.К., Селезнев В.А., Селезнев С.А., Хрущ Г.В., Селезнев А. С., Селезнев К.С. не являются членами семьи собственников жилого дома по адресу ..., Селезнев В.А., Селезнев С.А., Селезнев А. С., Селезнев К.С. были вселены в жилой дом в качестве членов семьи Яцковой М.К., соглашения с собственниками квартиры о вселении Яцковой М.К., Селезнева В.А., Селезнева С.А., Хруща Г.В., Селезнева А. С., Селезнева К.С. в качестве членов семьи Щербак не было. Собственники жилого помещения истцы не желают предоставлять во владение или в пользование принадлежащее им на праве собственности жилое помещение ответчикам Яцковой М.К., Селезневу В.А., Селезневу С.А., Хрущу Г.В., Селезневу А. С., Селезневу К.С. на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Согласно п. 4 договора купли-продажи дома ответчики обязались сняться с регистрационного учета до 09.11.2009 г. Переход права собственности на жилой
№ 2-2185/2019 64RS0047-01-2019-001900-56 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 июля 2019 года г.Саратов Октябрьский районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Долговой С.И., при секретаре судебного заседания Латфулиной Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Селезнев А.С., Селезнева Н.И., третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, Администрацию МО «Город Саратов» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установил: ПАО «Сбербанк России» обратилось с исковыми требованиями к Селезневу А.С., Селезневой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, мотивировав свои требования тем, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № и ответчиками был
