и не представлено доказательств того, что получившие страховое возмещение лица не являлись плательщиками НДС, либо в силу положений статьи 170 НК РФ не имели права на применение налогового вычета в рамках рассматриваемых правоотношений; вычетам в соответствии с нормами налогового законодательства подлежат суммы налога не только при приобретении товаров (работ, услуг) для целей перепродажи, но и для осуществления любых операций, признаваемых объектом налогообложения; операции по реализации годных остатков транспортного средства по абандону не входят в закрытый перечень случаев учета НДС в стоимости товаров (работ, услуг), суд апелляционной инстанции пришел к законным и обоснованным выводам о том, что итоговая сумма подлежащих взысканию в пользу страховых компаний убытков подлежала определению путем вычета из установленной по результатам судебной экспертизы рыночной стоимости поврежденных вагонов на момент схода стоимости годных остатков и металлолома без учета НДС. Доводы кассатора о том, что сумма убытков подлежала определению за минусом стоимости годных остатков и металлолома с учетом НДС,
в бюджет, по расчетной ставке налогообложения 20/120 в соответствии с пунктом 4 статьи 164 Кодекса. Вышеуказанное привело к неуплате налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2019 года, в сумме 2 478 050 руб. Спорным по настоящему делу является вопрос учета НДС по приобретаемым годным остаткам транспортных средств (далее - также «входящий» НДС) для дальнейшей перепродажи, от которых отказались юридические лица-страхователи взамен полной выплаты им возмещения в размере полной страховой суммы ( абандон). По мнению Общества, учет НДС по приобретаемым годным остаткам транспортных средств должен осуществляться согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 170 Кодекса, в соответствии с которым суммы НДС, предъявленные покупателю при приобретении товаров (в том числе основных средств), учитываются в их стоимости в случае использования данных товаров для операций, не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения). В данной ситуации Общество ссылается на использование ГОТС в рамках оказания страховых услуг. При реализации в дальнейшем имущества, учтенного по стоимости с НДС,
года в сумме 854 650 руб., начислению штрафа в сумме 170 930 руб., начислению пеней в сумме 2 765,74 руб. Суды правильно определили, что спорным по настоящему делу является вопрос о правилах учета НДС по приобретаемым для дальнейшей перепродажи ГОТС (далее - "входной" НДС), от которых отказались юридические лица-страхователи взамен полной выплаты им возмещения в размере полной страховой суммы ( абандон). Соглашаясь с позицией налогового органа, суды исходили из положений ст.ст. 154, 170 НК РФ, учли нормы о бухгалтерском учете. При приобретении ГОТС страховая компания не вправе учитывать суммы НДС , предъявленные страхователями - юридическими лицами, в стоимости приобретенного имущества, и рассчитывать налоговую базу по НДС согласно пункту 3 статьи 154 Кодекса. Налоговую базу в данном случае следует определять в общеустановленном порядке согласно пункту 1 статьи 154 Кодекса. Судами признана неправомерной позиция налогоплательщика, согласно которой ГОТС передаются страховщику юридическим лицом, а Общество не приобретает и не оплачивает ГОТС, НДС по
4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы. Между Обществом «ЕВРОИНС» и ФИО6 заключено соглашение об абандоне от 30.02.2022. Общество «ЕВРОИНС» произвело страховую выплату ФИО7 в размере суммы страховой суммы по договору страхования в размере 4 800 000 рублей. В подтверждение истцом представлено в материалы дела платежное поручение № 257059 от 15.04.2022 года с назначением платежа: «<70592159> Договор страхования СМФ131/21 /АТ№2138530, Акт У-067-138919/22/1 от 01.04.22, Выплата страхового возмещения, без НДС ». В тоже время, в материалы дела Акт У-067-138919/22/1 от 01.04.22 не представлен, представлен Акт № У-067-138919/22. Приема-передачи, поврежденного в результате страхового случая транспортного средства от 05.04.2022 года, при этом, данный акт не подписан страхователем ФИО6 Как разъяснено в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
