ЭКСПЛУАТАЦИИ КОТЛОВ НА ГАЗООБРАЗНОМ, ЖИДКОМ ТОПЛИВЕ И ЭЛЕКТРОНАГРЕВЕ Список изменяющих документов (в ред. Приказа Минтруда России от 12.12.2016 N 727н) ┌────────────────┐ │ 76 │ └────────────────┘ Регистрационный номер I. Общие сведения ┌────────────┐ Эксплуатация котлов на газообразном, жидком топливе и │ 16.012 │ электронагреве │ │ ----------------------------------------------------------- └────────────┘ (наименование вида профессиональной деятельности) Код Основная цель вида профессиональной деятельности: ┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │Обеспечение бесперебойной работы котельной, работающей на газообразном,│ │жидком топливе и электронагреве, для устойчивого снабжения потребителей│ │( абонентов) тепловой энергией │ └─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Группа занятий: 1222 Руководители специализированных (производственно-эксплуатационных) подразделений (служб) в промышленности 2143 Инженеры-электрики и инженеры-энергетики 1223 Руководители специализированных (производственно-эксплуатационных) подразделений (служб) в строительстве 3112 Техники по промышленному и гражданскому строительству 1239 Руководители подразделений (служб), не вошедшие в другие группы 3115 Техники-механики 2142 Инженеры по промышленному и гражданскому строительству - - (код ОКЗ <1>) (наименование) (код ОКЗ) (наименование) Отнесение к видам экономической деятельности: (в ред. Приказа Минтруда России от 12.12.2016 N 727н) (см.
за поставленную тепловую энергию и принятия последней этой платы. На основании договора застройщика с теплосетевой организацией торгово-развлекательный центр был в установленном порядке подключен к сетям теплоснабжения. Установленный на границе балансовой принадлежности теплопотребляющих установок центра и сетей теплосетевой организации прибор учета тепловой энергии опломбирован и принят теплоснабжающей организацией к учету. После передачи объекта заказчику (абонент) теплоснабжающая организация поставляла тепловую энергию в отсутствие письменного договора, а абонент ежемесячно оплачивал полученный ресурс на основании показаний прибора учета. При проведении теплосетевой организацией проверки наличия оснований для потребления тепловойэнергии выявлен факт бездоговорного потребления, о чем составлен соответствующий акт. Рассчитав объем бездоговорного потребления тепловой энергии за спорный период на основании максимальных проектных расчетных нагрузок на теплосети, теплосетевая организация обратилась к абоненту с требованием об оплате неосновательного обогащения, отказ от исполнения которого абонентом послужил основанием для обращения теплосетевой организации в арбитражный суд с иском. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, сославшись на пункт 29
составить настоящее информационное письмо, разъясняющее отдельные положения упомянутых методических материалов. 1. О методике учета тепловых потерь и теплоносителя при расчетах за потребленную тепловую энергию и теплоноситель. Методика 1 при расчетах за тепловую энергию и теплоноситель предполагает учет тепловых потерь с утраченным теплоносителем и теплопередачей через изоляционные конструкции трубопроводов на конкретных участках тепловой сети, находящихся на балансе каждого из абонентов тепловой сети (п. п. 29, 31 Методики). Указанные тепловые потери входят в состав использованной абонентамитепловойэнергии и подлежат оплате. Расчетное определение потерь теплоносителя отдельно для каждого из абонентов, системы теплопотребления которых не оснащены приборами учета тепловой энергии и теплоносителя, тепловых потерь, обусловленных утратой теплоносителя, а также тепловых потерь теплопередачей через изоляционные конструкции трубопроводов, находящихся на балансе этих абонентов, должно производиться по указаниям раздела 7 Методики. Тепловые потери на участках тепловой сети, находящихся на балансе теплоснабжающей организации, отдельной оплате абонентами не подлежат, т.к. учтены в расходах по передаче тепловой энергии
544 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункту 5 пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", пункту 7 статьи 2 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", абзацу 2 статьи 1 Закона Российской Федерации от 27.04.1993 N 4871-1 "Об обеспечении единства измерений", подпунктам 5.1 - 5.7 ГОСТ Р 8.591-2002 "Государственная система обеспечения единства измерений. Теплосчетчики двухканальные для водяных систем теплоснабжения. Нормирование пределов допускаемой погрешности при измерениях потребленной абонентамитепловойэнергии " (далее - ГОСТ Р 8.591-2002), подпунктам 8.1 - 8.7 ГОСТ Р 8.592-2002 "Государственная система обеспечения единства измерений. Тепловая энергия, потребленная абонентами водяных систем теплоснабжения. Типовая методика выполнения измерений" (далее - ГОСТ Р 8.592-2002), имеющим большую юридическую силу, и недействующим в отношении потребителей, использующих двухканальные тепловычислители с 09.01.2001 (с учетом дополнений к заявлению от 08.06.2012 и от 13.07.2012). Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.07.2012 N ВАС-5811/12 в целях всестороннего и полного
Постановление Госстандарта РФ от 27.06.2003 N 63 утратило силу с 30 января 2004 года в связи с изданием Постановления Госстандарта РФ от 30.01.2004 N 3. Применение данного документа осуществляется в обязательном порядке в части требований статьи 46 Федерального закона "О техническом регулировании" от 27.12.2002 N 184-ФЗ. 1. Принять государственные стандарты Российской Федерации: ГОСТ Р 8.591-2002 "Государственная система обеспечения единства измерений. Теплосчетчики двухканальные для водяных систем теплоснабжения. Нормирование пределов допускаемой погрешности при измерениях потребленной абонентами тепловой энергии "; ГОСТ Р 8.592-2002 "Государственная система обеспечения единства измерений. Тепловая энергия, потребленная абонентами водяных систем теплоснабжения. Типовая методика выполнения измерений" с датой введения в действие с 1 января 2003 г. 2. Закрепить ГОСТ Р 8.591-2002 и 8.592-2002 за Управлением метрологии. Председатель Госстандарта России Б.С.АЛЕШИН ------------------------------------------------------------------
интересов. Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 310, 329, 330, 395, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о доказанности факта поставки истцом (ресурсоснабжающая организация) ответчику ( абонент) тепловой энергии и горячей воды в отсутствии их оплаты. Доводы кассационной жалобы о непредоставлении ответчику достаточного времени для подготовки возражений на иск и об отказе суда апелляционной инстанции в принятии новых доказательств были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены со ссылкой на достаточность имевшегося в распоряжении ответчика времени (с 13.05.2019 по 04.07.2019) для подготовки правовой позиции, а также на нормы процессуального законодательства, определяющие полномочия суда апелляционной инстанции. Повторное изложение ответчиком в настоящей жалобе
кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 395, 544, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, оценив представленные доказательства с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для удержания ответчиком (ресурсоснабжающая организация) излишне уплаченных истцом (абонент) сумм за поставленную в находящиеся в его управлении МКД горячую воду. Составляющие доводы кассационной жалобы ссылки на особенности сложившихся у ответчика отношений по поставке абонентом тепловой энергии и особенности оплаты гражданами-потребителями коммунальных услуг, не опровергают выводов судов об оплате коммунального ресурса в большем, против фактически поставленного объеме. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела. При таких обстоятельствах доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных
в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установили факт поставки истцом (ресурсоснабжающей организацией) и потребления ответчиком ( абонентом) тепловой энергии в спорный период, проверили и признали верным представленный обществом расчет объема поставленного ресурса. Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, основанные на конкретных обстоятельствах настоящего дела. Несогласие стороны с выводами судов, а также иное толкование норм законодательства, подлежащих применению, не свидетельствуют о наличии в обжалуемых судебных актах нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или о допущенной судебной ошибке. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса
акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы ООО «КУЖФ «ЮСТАС», суд не усматривает оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Судами установлено, что 10.01.2007 г. между ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» (энергоснабжающей организацией) и ООО «КУЖФ «ЮСТАС» (абонентом) заключен договор на теплоснабжение № 864 (в редакции дополнительных соглашений от 07.10.2009 г., от 29.11.2010 г.), предметом которого является подача энергоснабжающей организацией абонентутепловойэнергии и химически очищенной воды до границы раздела с энергоснабжающей организацией и оплата принятой абонентом тепловой энергии и химически очищенной воды, а также соблюдение предусмотренного договором режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и химически очищенной воды. В соответствии с пунктом 2.1 договора энергоснабжающая организация обеспечивает ориентировочный годовой отпуск тепловой энергии в горячей воде и химически очищенной воды,
территориальная генерирующая компания» (энергоснабжающая организация) и ООО «Управляющая компания Волжская жилищно-эксплуатационная компания-1» ( абонент) заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 52852т, по условиям которого истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а ответчик принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель. Согласно п.п. 9.1, 9.3 договора срок его действия установлен с 01.09.2008 г. по 31.12.2008 г. и считается продленным на тот же срок на тех же условиях, если за месяц до его окончания ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора. Поскольку ни одна из сторон не заявила об отказе от договора или о заключении договора на иных условиях, указанный договор считается пролонгированным. Энергоснабжающая организация, исполнив свои обязательства по договору в полном объеме, осуществила подачу абоненту тепловой энергии в спорный период на общую сумму 3 272 291 руб. 93 коп. Ответчик
кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает решение от 25.11.2019 (резолютивная часть, мотивированный текст от 16.12.2019) Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-22776/2019 не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, между истцом (ОАО «СКЭК») и ответчиком (абонент) 01.08.2014 заключен договор № 488-Т теплоснабжения и поставки горячей воды, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, а потребитель ( абонент) тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1 договора). Потребитель производит расчет за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию в течении месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур и актов сдачи-приемки оказанных услуг (пункт 5.1 договора). В период с 01.05.2019 по 31.07.2019 года истец поставил ответчику тепловую энергию на сумму 233 849 руб. 50 коп., коммунальный ресурс в виде горячего водоснабжения на сумму 46
части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей истца и ответчика. Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает обжалуемый судебный акт подлежащим оставлению без изменения. Между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения № 36 от 01.01.2014, по условиям которого истец (ресурсоснабжающая организация) обязался поставлять тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения ответчика ( абонент) тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче; подавать абоненту через присоединенную сеть водопроводную сеть питьевую воду, не прошедшую стадию водоподготовки установленного качества в объеме, определенном договором; осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался оплачивать оказанные услуги. По расчету истца стоимость оказанных в период с февраля по апрель 2014 года услуг составила 249 762 рублей 30 копеек.
ее удовлетворении отказать. Возражений против рассмотрения дела в пределах доводов апелляционной жалобы сторонами не заявлено, в связи с чем, решение суда в апелляционном порядке рассматривается в обжалуемой части в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке. Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, на основании пункта 1.1. Договора истец (Энергоснабжающая организация) обязуется обеспечивать подачу ответчику ( Абонент) тепловой энергии в паре, а ответчик в свою очередь, обязуется принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию. Пункт 5.5 Договора предусматривает, что окончательный расчет за фактически потребленную энергию производится Абонентом до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору. В свою очередь ответчик поставленную в спорный период энергию не оплатил. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца с указанным иском в арбитражный суд. Суд первой инстанции признал исковые требования
того, податель жалобы указывает, что доказательств соблюдения надлежащего претензионного порядка к муниципальному образованию Лужское городское поселение Лужского муниципального района Ленинградской области в деле не имеется. Финансирование контракта осуществляется из средств бюджета муниципального образования Лужское городское поселение Лужского муниципального района. Законность и обоснованность принятого судебного акта проверена в апелляционном порядке без вызова сторон. Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен контракт, согласно условиям которого истец (теплоснабжающая организация) обеспечивает поставку ответчику ( абонент) тепловой энергии и ГВС, а ответчик обязуется принимать и своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и ГВС. Порядок расчетов и сроки оплаты установлены разделом 5 контракта. Расчетный период равен одному календарному месяцу, расчеты между сторонами производятся по тарифам, установленным Комитетом по тарифам и ценовой политике Ленинградской области. Теплоснабжающая организация ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, направляет абоненту платежные документы. Оплата производится абонентом на расчетный счет теплоснабжающей организации до 20 числа месяца, следующего за расчетным.
Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уссурийского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд названным с иском, ссылаясь на то, что ответчик является собственником нежилого помещения XXXX, расположенного по адресу: XXXX на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ. По договору энергоснабжения (в горячей воде) от ДД.ММ.ГГ XXXX, заключенного между УМПТС (энергоснабжающая организация) и ФИО1 ( абонент тепловой энергии ), ответчику поставлялась тепловая энергия (горячая вода) в нежилое помещение XXXX (стоматологический кабинет) по адресу: XXXX. Ответчику были выставлены счета-фактуры за период с декабря 2017 г., январь-апрель 2018 г. всего на сумму 59 742, 34 рублей, оплата до настоящего времени не произведена. Решением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим назначен ФИО2 Просили взыскать данную сумму задолженности с ответчика, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
исполнения бюджетного законодательства в муниципальном бюджетном учреждении МБУ «Сухобузимский районный краеведческий музей» (далее – МБУ «Сухобузимский районный краеведческий музей»), в результате которой установлено следующее. 04.04.2017, 16.02.2018, 08.05.2018, 21.02.2019 между МБУ «Сухобузимский районный краеведческий музей» в лице ФИО1 и Акционерным обществом «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее - АО «КрасЭКо») заключены муниципальные контракты на теплоснаснабжение, предметом которых является подача Акционерным обществом «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее –Энергоснабжающая организация) МБУ «Сухобузимский районный краеведческий музей» (далее - Абонент) тепловой энергии до границы балансовой принадлежности сетей Энергоснабжающей организации и оплата принятой Абонентом тепловой энергии, а также соблюдение предусмотренного контрактом режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведение сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (муниципальные контракты на теплоснабжение от 04.04.2017 № 100-Т, от 16.02.2018 № 100-Т, от 08.05.2018 № 100-Т, от 21.02.2019 № 100-Т). Согласно п. 3.1. вышеуказанных контрактов Энергоснабжающая организация обязуется отпускать тепловую энергию Абоненту (с учетом
района Нижегородской области» по акту приема-передачи. В площадь 5954 кв.м, здания администрации входит также нежилое встроенное помещение, площадью 365,10 кв.м., этаж 1, расположенное по адресу: <адрес> 01 января 2012 года между МКУ «Административно-техническое обеспечение Кстовского муниципального района Нижегородской области» и <данные изъяты> заключен договор № теплоснабжения на подачу тепловой энергии в горячей воде, а также 01.06.2014 заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному договору, согласно которому предметом договора является подача теплоснабжающей организацией через присоединенную сеть абонент) тепловой энергии , в том числе в здание администрации, расположенное по адресу: <адрес> и оплата абонентом принятой тепловой энергии в соответствии с настоящим договором. С 01 января 2015 года услуги по теплоснабжению МКУ «Административнотехническое обеспечение Кстовского муниципального района Нижегородской области» оказываются <данные изъяты> на основании договора теплоснабжения № Согласно определению Арбитражного суда Нижегородской области от 19 июня 2014 года по делу № сделка, совершенная на основании договора о закреплении муниципального имущества на праве оперативного управления
за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Судом установлено, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 98-99). ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКЭК» (ЭСО) и ФИО1 <данные изъяты> был заключен договор № (далее по тексту - Договор) теплоснабжения и поставки горячей воды, по условиям которого «ЭСО» поставляет Потребителю тепловую энергию (мощность) и теплоноситель ( Абонент) тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (л.д. 71-76). Согласно пункта 1.1 Договора «ЭСО» обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, а Потребитель (далее Абонент) тепловой Энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии. В соответствии с пунктом 1.2. Договора потребители (Абоненты), подключенные к открытой системе теплоснабжения (горячеговодоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую
