не имеется оснований ставить под сомнение достоверность составленных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия документов. Так, из материалов уголовного дела следует, что с целью проверки полученной информации о противоправной деятельности ФИО1 сотрудниками правоохранительных органов были проведены оперативно – розыскные мероприятия, в ходе которых подтвердилась данная информация о том, что ФИО1 получил денежные средства в сумме …..рублей за то, что владелец домовладения расположенного в <...> Минераловодского городского округа Г.А.М. не был привлечен к административной ответственности за самовольное подключение к сети газоснабжения указанного домовладения, и как следствие за период неправомерного пользования газом ООО « Газпром межрегионгаз Ставрополь» не получил ….. рублей, которые бы Г.А.М. при надлежащем оформлении факта без учетного потребления газа внес бы в счет возмещения причиненного ООО « Газпром межрегионгаз Ставрополь» материального ущерба. Неправомерность действий совершенных директором Минераловодского филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» ФИО1 выразившихся в обмане Абонента, хищении его денежных средств, совершены ФИО1 в нарушение требований кодекса корпоративной этики
или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими. Факт бездоговорного потребления ответчиками тепловой энергией подтверждается актами обследования подвального помещения многоквартирного дома от 2 марта 2021 года, фототаблицами, постановлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности за самовольное подключение к сетям теплоэнергии в виде незаконной врезки в розлив горячего водоснабжения и в систему отопления дома с целью подогрева теплых полов, и использование тепловой энергии без индивидуального прибора учета. Последствия бездоговорного потребления предусмотрены частями 8-10 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в том числе в виде взыскания с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытков в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в
прямо предусмотрена необходимость осуществления контроля за соблюдением порядка при получении услуги энергоснабжения потребителем. По мнению судебной коллегии, требования закона о необходимости направления уведомления абоненту о проведении проверки направлены на обеспечение возможности его участия при ее осуществлении и возможности доступа специалистов к объекту проверки, в данном случае Истец присутствовал при осуществлении проверки, поэтому нарушений его прав не усматривается. Кроме того, материалами дела (т.д. № 1 л. № 63) подтверждается привлечение Истца к административной ответственности за самовольное подключение к сетям электроснабжения, в данном случае законность и соблюдение процедуры выявления нарушения с соблюдением прав абонента входит в предмет рассмотрения административного дела, поэтому привлечение ФИО1 к административной ответственности подтверждает соблюдение требований закона Ответчиком в ходе проведения проверки. Вопреки доводам апелляционной жалобы судебная коллегия считает, что отсутствие представителя ресурсоснабжающей организации при проведении проверки и осуществление расчета оплаты Третьим лицом не свидетельствует о незаконности акта либо неправильном выполнении расчетов, поскольку ПАО «Пермэнергосбыт» при осуществлении своей
от 09.07.2018 года в доме по адресу: АДРЕС выявлено несанкционированное подключение газовой колонки к газовым сетям. 18.07.2018 года произведено отключение газоснабжения к газопотребляющему оборудованию с установкой сварной заглушки на газопроводе-вводе в АДРЕС Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что в специализированную организацию за подключением газового котла ответчики не обращались, каких-либо документов по подключению не имеют. Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Красноперекопского района г. Ярославля от 17.08.2018 года, ФИО1 привлечена к административной ответственности за самовольное подключение к сети газоснабжения по месту жительства. Таким образом, ответчики А-вы, незаконно, без привлечения специализированной организации произвели подключение газового оборудования и без надлежащего учета потребляли природный газ для обеспечения личных бытовых нужд за счет истца, не осуществляя при этом оплаты за потребленный газ. Согласно п. 62 Правил № 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести
