Административное исковое заявление привлечение к дисциплинарной ответственности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

соответствующий акт. Статья 40 названного закона устанавливает перечень нарушений, за совершение которых подозреваемые и обвиняемые могут быть водворены в одиночную камеру или карцер, включая неповиновение законным требованиям сотрудников мест содержания под стражей или иных лиц либо за оскорбление их (абзац четвертый). Отказывая в удовлетворении административного искового заявления, суд первой инстанции, с выводами которого согласилась судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда, применив изложенные выше законоположения, исходил из того, что ФИО1, оскорбив судью, допустил нарушение порядка и условий содержания под стражей; мера взыскания в виде водворения в карцер является законной, соответствует тяжести совершенного проступка, дисциплинарное взыскание наложено уполномоченным должностным лицом, процедура привлечения к дисциплинарной ответственности соблюдена. При этом указал, что привлечение ФИО1 к уголовной ответственности за оскорбление судьи не влияет на законность постановления о его водворении в карцер. Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, отменяя решение суда и апелляционное определение, пришла к заключению об обоснованности

или 5 лет включительно; привлечении к дисциплинарной и административной ответственности работника или должностного лица Минимущества Дагестана, на которого возложено исполнение и контроль муниципальных услуг, с наложением штрафа в сумме арендной платы, установленной законом. Ответчик отзыв на исковое заявление, истребованные судом дополнительные доказательства не представил. 25.07.2023 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований снять необоснованные ограничения (обременения) в использовании и ограничения права на объект недвижимости: земельный участок с кадастровым номером 05:01:000151:130 общей площадью 483851 кв.м., находящегося по адресу: РД, Бабаюртовский район, зарегистрированный в ЕГРН; обязании Министерство по земельным и имущественным отношениям РД заключить договор аренды земельного участка с кадастровым номером 05:01:000151:130 общей площадью 483851 кв.м., находящегося по адресу: РД. Бабаюртовский район с КФХ «Адмирал» сроком на 5 лет; привлечении должностное лицо Министерства по земельным и имущественным отношениям РД, ответственное за предоставление и контроль муниципальных и республиканских услуг к дисциплинарной и административной ответственности , наложением штрафов в сумме арендной платы, установленной

привлечении виновных сотрудников налоговых органом к дисциплинарной, административной либо уголовной ответственности УСТАНОВИЛ: Исковое заявление ФИО1 подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктами 4, 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты; обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства. Обращаясь с исковым заявлением, истец заявил требования о рассмотрении обоснованности незаконных решений Управления Федеральной налоговой службы по РБ и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по РБ № 39, восстановлении нарушенных прав ООО «Новиком» в виде отмены незаконных решений, обязании налоговых органов провести проверку достоверности сведений, внесенных в ЕГРЮЛ, о восстановлении записи в ЕГРЮЛ с государственным регистрационным номером, о привлечении виновных сотрудников налоговых органом в дисциплинарной, административной либо уголовной ответственности . Между тем, в нарушение норм процессуального