Решение № А43-13156/20 от 18.08.2020 АС Нижегородской области
нарушения требований статьи 17 Федерального закона от 06.12.2008 №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (далее – Закон №294-ФЗ), пункта 70 Административного регламента, выразившиеся в отсутствии конкретного срока устранения нарушений. Подробно позиция общества изложена в заявлении, дополнительных пояснениях к заявлению и поддержана представителем в судебном заседании. Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области в городе Выкса, Вознесенском районе, городском округе города Кулебаки, городском округе Навашинский (далее – ответчик, административный орган, Роспотребнадзор) не согласен с требованием заявителя, просит суд отказать в его удовлетворении, поскольку оспариваемое предписание является законным и обоснованным. Полагает, что позиция заявителя относительно направления потребителю смс -сообщения содержащего персонифицированную ссылку для ознакомления с условиями нового тарифного плана противоречит требованиям подпункта "е" пункта 24 Правил №1342. Отмечает, что в результате проверки содержания сайта общества не удалось установить наличие
Постановление № 17АП-17871/2021-АКУ от 18.02.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
признании незаконным и отмене определения от 22.09.2021 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, установил: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене определения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике г. Ижевск (далее – ответчик, Роспотребнадзор) от 22.09.2021 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики, принятым в порядке упрощенного производства (резолютивная часть решения вынесена 01.12.2021, мотивированное решение изготовлено 09.12.2021), в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с принятым решением, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы заявителем приведены доводы о несогласии с выводами суда о законности определения Роспотребнадзора от 22.09.2021; в своем обращении ФИО1 указал, что СМС -сообщение поступило от АО «Энергосбыт Плюс», но административным органом и судом первой инстанции
