Административный регламент мсэ - гражданское законодательство и судебные прецеденты

просит отменить данное решение и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на неправильное применение судом норм материального права. По мнению заявителя жалобы, судом неправильно истолкованы нормы права, а именно пункты 77 и 94 «Административного регламента исполнения Федеральной службой финансово-бюджетного надзора государственной функции по контролю в финансово-бюджетной сфере», утвержденного приказом Минфина России от 20 марта 2014 г. № 18н (далее – Административный регламент), без учета проведенной экспертизы. В отзыве на апелляционную жалобу ФКУ «ГБ МСЭ по Липецкой области» против удовлетворения апелляционной жалобы возражает, указывает на то, что срок на представление возражений не пропущен. Считает, что экспертное заключение недействительно, поскольку ходатайства о назначении экспертизы в суде первой инстанции Управлением не заявлялось. В судебном заседании представитель Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Липецкой области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, доводы апелляционной жалобы отклонил по основаниям, изложенным в представленном суду отзыве, считает