на жительство в Российской Федерации (далее - Административный регламент). Нормативный правовой акт зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 22 января 2014 г., регистрационный номер 31077, опубликован в Бюллетене нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, 2014 г., N 10. Пунктом 21.4 Административногорегламента предусмотрено, что для получения вида на жительство иностранный гражданин подает в территориальный орган ФМС России документ, подтверждающий наличие законного источника средств к существованию, позволяющего содержать себя в Российской Федерации в пределах прожиточного минимума, или документ, подтверждающий его нетрудоспособность. Такими документами являются: справка о доходах физического лица, справка с места работы, пенсионное удостоверение, подтверждение о получении алиментов, справка о доходах лица, на иждивении которого находится заявитель, патент с документом , подтверждающим уплату налога на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, иной документ, подтверждающий получение доходов от не запрещенной законом деятельности или нетрудоспособность. Р., являющийся иностранным гражданином, которому
в рамках межведомственного информационного взаимодействия формируется в соответствии с требованиями статьи 7.2 Закона о предоставлении государственных услуг. 47. Непредставление Роснедрами документов не является основанием для отказа заявителю в представлении государственной услуги. 48. Критериями принятия решения по данной административной процедуре является представление (непредставление) запрашиваемых документов, указанных в пункте 11 Административногорегламента. 49. Результатом административной процедуры является получение (неполучение) запрашиваемой информации. 50. Способом фиксации результата административной процедуры является регистрация документов, поступивших из Роснедр, содержащих запрошенную информацию. Принятие решения и подготовка подтверждения или письма о невозможности подтверждения и направление результата предоставления государственной услуги заявителю 51. Основанием для начала административной процедуры является окончание проверки комплектности документов , а в случаях, указанных в пункте 45 Административного регламента - получение документов, запрошенных из Роснедр, и проверка полноты и достоверности содержащейся в указанных документах информации. 52. В день окончания указанной в пункте 38 Административного регламента проверки либо на следующий рабочий день после получения указанных в пункте 50
проверка комплектности (достаточности) представленных заявителем документов, а также проверка полноты и достоверности содержащейся в указанных документах информации; формирование межведомственного запроса; принятие решения и подготовка совместного письма Минэнерго России и Роснедр и его направление заявителю. Блок-схема последовательности действий при предоставлении государственной услуги представлена в приложении N 2 к Административномурегламенту. 37. Государственная услуга в электронной форме не оказывается. Прием и регистрация представляемых заявителем документов 38. Основанием для начала данной административной процедуры является поступление в Минэнерго России заявления о подтверждении факта добычи нефти сырой с вязкостью в пластовых условиях не менее 10000 миллипаскаль-секунд или с особыми физико-химическими характеристиками, добытой на отдельных месторождениях, и иных документов для предоставления государственной услуги. Прием и регистрация представляемых заявителем документов осуществляется в соответствии с пунктом 26 Административного регламента. Направление документов в Роснедра и проверка комплектности (достаточности) представленных заявителем документов, а также проверка полноты и достоверности содержащейся в указанных документах информации 39. В день регистрации в экспедиции Минэнерго
N 5, ст. 506). Исчерпывающий перечень документов, необходимых в соответствии с нормативными правовыми актами для предоставления государственной услуги и услуг, которые являются необходимыми и обязательными для предоставления государственной услуги, подлежащих представлению заявителем, способы их получения заявителем, в том числе в электронной форме, порядок их представления 10. Документы, указанные в пункте 11 Административногорегламента, направляются заявителем в письменном виде или в электронной форме через Единый портал. 11. Предоставление государственной услуги начинается со дня подачи заявителем в Минэнерго России заявления о получении подтверждения факта выработки стабильного газового конденсата, заполняемого по форме согласно приложению N 1 к Административному регламенту, с приложением документов , содержащих сведения о выработке стабильного газового конденсата, полученного в результате переработки нестабильного газового конденсата, добытого на месторождениях, указанных в примечании 9 к единой Товарной номенклатуре, классифицируемого в подсубпозиции 2709 00 100 1, и его физико-химических характеристиках (далее - документы), которые включают в себя: а) наименование месторождения; б) объем добычи нестабильного
2 части 5 статьи 44 Закона о защите конкуренции и пунктом 3.27 Административногорегламента, в то время как на заявителе лежит лишь обязанность описания действий, в которых он усматривает нарушение антимонопольного законодательства, и документального их подтверждения. Таким образом, независимо от того, на какую норму права заявитель указывает при обращении в антимонопольный орган, последний должен сам дать надлежащую квалификацию тому нарушению, которое, приводя свои доводы и представляя доказательства, описывает заявитель. Невозможность квалификации описываемых заявителем действий по той норме, на которую он указывает, не является основанием для отказа в возбуждении дела, если признаки, которые приведены в заявлении и приложенные к нему доказательства, подпадают по действие иной нормы антимонопольного законодательства. Довод антимонопольного органа о том, что суд первой инстанции сделал неправильный вывод об отсутствии у этого органа на стадии рассмотрения заявления полномочий по оценке доводов заявителя и представленных им документов с целью выявления наличия или отсутствия признаков нарушения антимонопольного законодательства, подлежит отклонению,
1 статьи 1508 ГК РФ по заявлению лица, считающего используемое им в качестве товарного знака обозначение общеизвестным в Российской Федерации товарным знаком, по решению Роспатента такое обозначение может быть признано общеизвестным в Российской Федерации товарным знаком, если это обозначение в результате его интенсивного использования стало на указанную в заявлении дату широко известным в Российской Федерации среди соответствующих потребителей в отношении товаров/услуг заявителя. В соответствии с подпунктом 3 пункта 17 Административногорегламента в подтверждение общеизвестности товарного знака заявитель имеет право представить документы , содержащие следующие сведения: – об интенсивном использовании товарного знака или обозначения, в частности, на территории Российской Федерации. При этом по инициативе заявителя указываются: дата начала использования товарного знака, перечень населенных пунктов, где производилась реализация товаров, в отношении которых осуществлялось использование товарного знака или обозначения; объем реализации этих товаров; способы использования товарного знака или обозначения; среднегодовое количество потребителей товара; положение изготовителя на рынке в соответствующем секторе экономики и тому
для признания спорного товарного знака приобретшим высокую различительную способность в результате его использования сделан, по мнению заявителя, без исследования всех представленных в материалы административного дела доказательств, в том числе относящихся к использованию элементов исследуемого товарного знака до ребрендинга, что является нарушением требований, изложенных в пункте 71 Административногорегламента. В связи с вышеизложенным заявитель полагает, что представленные им документы и сведения не получили полную и всестороннюю оценку с учетом вышеприведенных норм российского и международного права с точки зрения подтверждения факта широкой известности товарного знака на территории Российской Федерации в отношении соответствующих товаров. Данное нарушение, как считает заявитель, привело Роспатент к неверному выводу об отсутствии документов , достаточных для подтверждения общеизвестности спорного товарного знака. Роспатент представил отзыв и письменные пояснения, в которых просит отказать в удовлетворении требований заявителя, полагая заявленные требования необоснованными. В судебном заседании представители общества «Меркатор Холдинг» поддержали заявленные требования. Представитель Роспатента возражал против удовлетворения заявленных требований. Выслушав доводы явившихся
объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Представленным в материалах дела доказательствам дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. При этом, как верно было отмечено мировым судьей, должностное лицо ФБУ «Омский ЦСМ» не вправе было при выдаче сертификатов на конкретную продукцию применять ГОСТы, не указанные в столбце 5 Области аккредитации «Технические регламенты, документы в области стандартизации и иные документы, устанавливающие требования к объектам подтверждения соответствия, и (или) требования к объектам подтверждения соответствия», хотя и указанные в столбце 6 «Документы , устанавливающие правила и методы исследований (испытаний) и измерений», либо в иных группах продукции в столбце 5, исходя при этом из буквального наименования столбца области аккредитации. В обжалуемом постановлении
ФИО2 совершил в регионе деятельности Читинского таможенного поста Читинской таможни административное правонарушение, ответственность за которые предусмотрена ч.3 ст. 16.2 КоАП РФ, выразившиеся в представлении на Читинский таможенный пост Читинской таможни: -14.03.2019 при подаче декларации на товар №10612050/140319/0002118 недействительного документа - декларации о соответствии ЕАЭС № RU Д- CNАД81.В.07232от 21.05.2018г., что повлекло собой несоблюдение ООО «Сибтрейд» запретов и ограничений в отношении товаров, подлежащих обязательной оценке (подтверждению) соответствия в рамках Евразийского экономического союза, установленных Решением Комиссии Таможенного союза № 769 от 16 августа 2011 года «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности упаковки», Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии №47 от 19 марта 2013г. «Об утверждении перечня продукции, в отношении которой подача таможенной декларации сопровождается представлением документа об оценке (подтверждении) соответствия требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности упаковки» (ТР ТС 005/2011)»; - 27.06.2019 при подаче декларации на товар №10612050/270619/0006049 недействительного документа - декларации о соответствии ЕАЭС ЕАЭС № RU Д-CN.HA81.B.03051/19 от
