и подвергнут административному наказанию в виде административногоштрафа в сумме <данные изъяты> рублей, с административным выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации (л.д.19-20 т.1). Таким образом, исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина юридического лица – ООО «Пегас», выражающаяся в привлечении к трудовой деятельности иностранногогражданина при отсутствии у иностранного гражданина разрешения на работу или патента, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом доказана, и подтверждается имеющимися в деле доказательствами: - протоколом АП-Юр № от ДД.ММ.ГГГГ; - копией договора № ПМ-СП-ДСК/М11/0-16/ох от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ на объекте: Реконструкция автомобильной дороги М-11 «Нарва» от Санкт-Петербурга до границы с Эстонской республикой (на Таллинн), подъезд к морскому торговому порту Усть-Луга (через Керстово, Котлы, Косколово) на участке подъезд к морскому торговому порту Усть-Луга км 0- км 16 в <адрес> (1 этап) с затратами на страхование строительных рисков - копией постановления Кингисеппского городского суда
подвергнут административному наказанию в виде административногоштрафа в сумме <данные изъяты> рублей, с административным выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации (л.д.23-24 т.1). Таким образом, исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина юридического лица – ООО «Пегас», выражающаяся в привлечении к трудовой деятельности иностранногогражданина при отсутствии у иностранного гражданина разрешения на работу или патента в <адрес>, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом доказана, и подтверждается имеющимися в деле доказательствами: - протоколом АП-Юр № от ДД.ММ.ГГГГ; - копией договора № ПМ-СП-ДСК/М11/0-16/ох от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ на объекте: Реконструкция автомобильной дороги М-11 «Нарва» от Санкт-Петербурга до границы с Эстонской республикой (на Таллинн), подъезд к морскому торговому порту Усть-Луга (через Керстово, Котлы, Косколово) на участке подъезд к морскому торговому порту Усть-Луга км 0- км 16 в <адрес> (1 этап) с затратами на страхование строительных рисков - копией постановления Кингисеппского городского
замены наказания в виде административногоштрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 указанного Кодекса. Вместе с тем по настоящему делу не следует, что имеются условия, предусмотренные частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ в части такого обстоятельства как отсутствие возникновения угрозы причинения вреда неопределенному кругу лиц и безопасности государства ввиду ненадлежащего исполнения юридическим лицом публично-правовых обязанностей, возложенных требованиями миграционного законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения между иностраннымигражданами с одной стороны, и органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов, с другой стороны, возникающие, в частности, в связи с осуществлением иностранными гражданами на территории Российской Федерации трудовой, предпринимательской и иной деятельности и необходимостью осуществления федерального государственного контроля (надзора) за трудовой деятельностью иностранных работников на территории Российской Федерации с целью регулирования процессов внешней трудовой миграции. В силу статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательская деятельность осуществляется на свой риск , при вступлении в