Административный штраф за одно и то же нарушение - гражданское законодательство и судебные прецеденты

постановлений по делу об административном правонарушении по каждому из имевших место фактов нарушения прав потребителя является правомерным. Оснований считать, что Общество, неоднократно допуская нарушения прав потребителя в течение указанных расчетных периодов, совершало длящееся правонарушение, с учетом вышеизложенного не имеется. Моменты (даты) составления протоколов об административных правонарушениях, рассмотрения материалов административных дел и вынесения постановлений, события, характер выявленных и отраженных нарушений, за которые заявитель привлечен к административной ответственности, не свидетельствуют о повторном наложении административных штрафов за одно и то же нарушение и повторности привлечении заявителя к административной ответственности. При таких обстоятельствах, поскольку Обществом допущено три самостоятельных (несмотря на схожесть) правонарушения, обладающих признаками вмененных административных проступков, заявитель подлежит привлечению к административной ответственности за каждое из трех административных правонарушений. Названный правовой подход корреспондирует с правовыми позициями, приведенными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»

административных правонарушениях и вынесение отдельных постановлений по делу об административных правонарушениях по каждому из имевших место фактов нарушения прав потребителя является правомерным. Оснований считать, что общество, неоднократно допуская нарушения прав потребителей, совершало длящееся правонарушение, с учетом вышеизложенного не имеется. Моменты (даты) составления протоколов об административных правонарушениях, рассмотрения материалов административных дел и вынесения постановлений, события, характер выявленных и отраженных нарушений, за которые заявитель привлечен к административной ответственности, не свидетельствуют о повторном наложении административных штрафов за одно и то же нарушение и повторности привлечения заявителя к административной ответственности. При таких обстоятельствах, поскольку обществом допущены самостоятельные (несмотря на схожесть) правонарушения, обладающие признаками вмененных административных проступков, заявитель подлежит привлечению к административной ответственности за каждое из административных правонарушений. Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или