(ничтожным) договор купли-продажи земельного участка от 26.12.2011 между Комитетом по управлению имуществом Лотошинского муниципального района Московской области и обществом «Академия конного спорта». 4. Применить последствия недействительности сделок, прекратить право собственности общества «Академия конного спорта» на земельные участки: - земельный участок площадью 193 723 кв. м с кадастровым номером 50:02:0020520:3, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, адрес: Московская область, Лотошинский район, Ушаковский с/о; - земельный участок площадью 400 000 кв. м с кадастровым номером 50:02:0020520:4, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства , адрес: Московская область, Лотошинский район, Ушаковский с/о; - земельный участок площадью 159 662 кв. м с кадастровым номером 50:02:0020520:5, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, адрес: Московская область, Лотошинский район, Ушаковский с/о; - земельный участок площадью 247 180 кв. м с кадастровым номером 50:02:0020520:6, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного
и ответчиком. По настоящему делу претензия была направлена истцом также по фактическому адресу, однако иск уже направлен только по юридическому адресу Общества. Очевидно, что истец знал о фактическом месте нахождения ответчика, однако не предпринял никаких действий для направления копии искового заявления по указанному адресу, что является злоупотреблением правом со стороны истца, направленное на создание условий для рассмотрения дела в отсутствие ответчика. При таких обстоятельствах суду следовало предпринять необходимые меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве, чего сделано не было. О принятом судом первой инстанции решении ответчик узнал случайно 07.02.2019 из информации, содержащейся на сайте суда. Просрочка подачи апелляционной жалобы крайне незначительна. В результате незаконного прекращения производства по апелляционной жалобе ответчик по существу был лишен права на судебную защиту. Приведенные доводы Общества о наличии уважительных причин пропуска срока апелляционный и кассационный суды отклонили по формальному основанию, признав надлежащим уведомлением направление судебных документов по юридическому адресу ответчика. Вместе с тем, согласно
В силу части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Если лицо, участвующее в деле, ведет дело через представителя, судебное извещение направляется также по месту нахождения представителя. Если лицо, участвующее в деле, заявило ходатайство о направлении судебных извещений по иному адресу, арбитражный суд направляет судебное извещение также по этому адресу. В этом случае судебное извещение считается врученным лицу, участвующему в деле, если оно доставлено по указанному таким лицом адресу (часть 4 статьи 121 АПК РФ). Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения
00-00-4001/5271/2020-9455 от 15.10.2020 за ФИО1 зарегистрировано на праве собственности недвижимое имущество, а именно: на указанные выше земельные участки, а также здание жилое с кадастровым номером 62:15:0020210:139, площадью 218,50 кв.м., адрес (местоположение): <...>; имущественные права; имущественные права в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) с кадастровым номером 62:29:0060004:2078, площадью 61,60 кв.м, адрес (местоположение ): <...>. Спорное имущество не относится к перечисленному в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, поскольку Сухова И.В. на момент возбуждения исполнительного производства была зарегистрирована оп адресу: г. Рязань, ул. Кудрявцева, д. 66, кв.79; в материалах исполнительного производства сведения о том, что спорое имущество имеет режим общей (совместной ) собственности, отсутствовали. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (часть 6 статьи 69 Закона об
области устранить допущенные нарушения путем: - принятия решения о продаже земельной доли площадью 3 091 200 кв. м в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием - для сельскохозяйственного производства общей площадью 10 931 300 кв. м с кадастровым номером 46:25:100000:4, расположенном по адресу: Курская область, Фатежский район, Большежировский сельсовет, в общую долевую собственность ООО "Курск-Агро", - направления в адрес ООО "Курск-Агро" проекта договора купли-продажи земельной доли площадью 3 091 200 кв. м в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием - для сельскохозяйственного производства общей площадью 10 931 300 кв. м с кадастровым номером 46:25:100000:4, расположенном по адресу: Курская область, Фатежский район, Большежировский сельсовет. Решением Арбитражного суда Курской области от 06.03.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2019, заявленные требования удовлетворены частично. Действия Администрации Большежировского сельсовета Фатежского района Курской области, выраженные в письме исх. N 15 от 16.01.2018, по отказу обществу с
цехами по адресу: УР, <...>. Согласно экспертному заключению по результатам санитарно- эпидемиологической экспертизы по установлению соответствия (несоответствия) техническим регламентам, государственным санитарно- эпидемиологическим правилам и нормативам отобранной продукции, сырья от 23.10.2014 № 2993, протокола лабораторных исследований № 5629/14 от 20.10.2014, выполненные АИЛЦ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в УР», отобранный образец масла сливочного - Крестьянского сладко-сливочного несоленого высший сорт с массовой долей жира 72,5% TP ТС 033/2013 ГОСТ Р 52969-2008, изготовитель ООО «Березовский молочный завод», адрес производства <...>, дата выработки 11.08.2014, объем партии 300 кг (в монолитах по 20 кг) не соответствует требованиям раздела 3 «Идентификация молока и молочной продукции» TP ТС 033/2013 «О безопасности молочной продукции», п.5.1.7 таблицы 4 ГОСТ Р 52253-2004 «Масло и паста масляная из коровьего молока. Общие технические условия». Данная продукция поступила в ООО «Каравай» по товарной накладной № 1123 от 01.10.2014 в количестве 300 кг. Исследованный образец продукции - масло сливочное - Крестьянское сладко-сливочное несоленое высший
156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ). Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, 25.04.2017 на основании распоряжения от 28.02.2017 № 153 административным органом в отношении Государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания Республики Карелия «Калевальский дом-интернат для престарелых и инвалидов» проведена плановая выездная проверка. В ходе проверки изъята проба молока питьевого ультрапастеризованного 2,5%, ГОСТ 31450-2013, дата изготовления 09.03.2017г., изготовитель ООО «СМТ», 630032, НСО, <...>, адрес производства 630520, НСО, <...> для проведения санитарно-эпидемиологической экспертизы на соответствие требованиям законодательства. По результатам экспертизы ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Карелия» установлено, что указанная проба молока не соответствовала требованиям технического регламента Таможенного союза TP ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» и TP ТС 033/2013 «О безопасности молока и молочной продукции» приложение 16, ГОСТ 31450-2013 «Молоко питьевое. Технические условия» пункт 5.1.3 таблица 2 по массовой доле белка. В соответствии с пунктом 5.1.3
<адрес> проведено обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, по результатам которого составлен протокол, в котором зафиксирован факт производства и оборота алкогольной продукции по указанному адресу, а именно водки, в ассортименте, разлитой в потребительскую тару в следующих зданиях, помещениях и местах. В складе готовой продукции напротив цеха розлива, находилась алкогольная продукция различных наименований и емкости, а именно: водка «Artic Land», емк. 0.5 л, крепостью 40%, дата розлива ДД.ММ.ГГГГ года, производства ООО «<адрес> адрес производства : КБР, <адрес>, в количестве <данные изъяты> бутылок; водка «Artic Land», емк. 0.25 л, крепостью 40%, дата розлива ДД.ММ.ГГГГ года, производства ООО «<адрес>», адрес производства: КБР, <адрес>, в количестве <данные изъяты> бутылок; водка Мудрая Платиновая «Wise Stil», емк. 0.5 л, крепостью 40%, дата розлива ДД.ММ.ГГГГ года, производства ООО «<адрес>», адрес производства: КБР, <адрес>, в количестве <данные изъяты> бутылок; водка «Медвежий улов» Ледяная, емк. 0.5 л, крепостью 40%, дата розлива ДД.ММ.ГГГГ года, производства ООО «<адрес>»,
адресу: <адрес>, проспект <адрес>, район <адрес>, в магазине розничной торговли «<данные изъяты>», был произведен осмотр помещений, территорий и находящихся там вещей и документов. В ходе осмотра установлено, что в магазине розничной торговли «<данные изъяты>», по указанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ, ООО «<данные изъяты>» ИНН <данные изъяты>, осуществлялась реализация алкогольной продукции имеющей признаки нарушения установленного порядка соответствующей маркировки и нанесения информации на федеральные специальные марки, а именно: водка «Парламент», емкостью 0,5, крепостью 40%, производства ООО «Парламент Продакшн», адрес производства : <адрес>, микрорайон Салтыковка, <адрес>, владение 5, дата розлива отсутствует, в количестве 1 бутылки, стоимостью 260 рублей, ФСМ: 100 090867469; водка «Столичная», емкостью 0,5, крепостью 40%, производства ОАО «Росспиртпром», адрес производства: <адрес>, дата розлива ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 9-ти бутылок, стоимостью 273 рубля, ФСМ: 009 500185930, 009 500241437, 009 500182878, 009 500185944, 009 500185963, 009 500185933, 009 500185934, 009 500185935, 009 500185961; - водка «Гуляй Русь», емкостью 0,5, крепостью 40%, производства ООО «ВИКМАК», адрес производства:
В И Л: В соответствии с требованиями ст. 27.8 КРФ об АП по адресу: <адрес>, <адрес> литер «ж» был произведен осмотр помещений и находящихся там вещей и документов. В ходе осмотра установлено, что ООО «<данные изъяты>» осуществляет деятельность по закупке, хранению и поставкам алкогольной продукции. В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в складском помещении, хранится алкогольная продукция без нанесенных федеральных специальных марок,а именно: - водка «Царская охота», емкостью 0,5л, крепостью 40%, производства ООО «Минерал-плюс», адрес производства : КБР, <адрес>, дата розлива отсутствует, в количестве 5000 бутылок; - водка «Белая магия», емкостью 0,5л, крепостью 40%, производства ООО «ВЗ Нарткала», адрес производства: КБР, <адрес>, дата розлива отсутствует, в количестве 28000 бутылок; - водка «Пшеничная», емкостью 0,5л, крепостю 40%, без контрэтикеток, дата розлива отсутствует, в количестве 39000 бутылок; - водка «Золотой колос», емкостью 0,1 л, крепостью 40%, без контрэтикеток, дата розлива отсутствует, в количестве 11500 бутылок; - водка «WHITEMAGIC» емкостью 0,75 л, крепостью
не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>У», общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» осуществляло оборот алкогольной продукции, а именно хранение алкогольной продукции, без маркировки, в случае, если такая маркировка обязательна, а именно немаркированные федеральными специальными марками и акцизными марками: - виски «Джек Дениэлс», с соответствующими реквизитами и характеристиками, крепость 40,0% об., емкостью 0,5 литра, изготовитель: адрес производства : США, дата розлива отсутствует, в количестве 2 бутылок; - водка «Номер один», с соответствующими реквизитами и характеристиками, крепость 40,0% об., емкостью 0,5 литра, изготовитель: АО «Великоустюгский ликеро-водочный завод», адрес производства: 162390, Россия, <...>», дата розлива отсутствует, в количестве 3 бутылок; - водка «Нефть» ж/б, с соответствующими реквизитами и характеристиками, крепость 40,0% об., емкостью 0,7 литра, адрес производства: Австрия, дата розлива отсутствует, в количестве 4 банок; - водка «Белуга Нобл», с соответствующими реквизитами и
