сформированного файла (без расширения) Версия формата ВерсФорм А T(1-5) О Принимает значение: 4.02 (в ред. Приказа ФНС России от 15.07.2016 N ММВ-7-14/407@) (см. текст в предыдущей редакции) Тип информации ТипИнф А T(1-50) О Принимает значение: СВАДВПАЛ Версия передающей программы ВерсПрог А T(1-40) Н Количество документов КолДок А N(9) О Указывает количество повторений элемента <Документ>. Принимает значение от 1 и более Сведения об отправителе ИдОтпр С Н Состав элемента представлен в табл. 4.2 Сведения об адвокатеДокумент С ОМ Состав элемента представлен в табл. 4.3 Таблица 4.2 Сведения об отправителе (ИдОтпр) Наименование элемента Сокращенное наименование (код) элемента Признак типа элемента Формат элемента Признак обязательности элемента Дополнительная информация Должность ДолжОтв А T(1-45) Н Номер контактного телефона Тлф А T(1-20) Н Фамилия, имя, отчество ФИООтв С О Типовой элемент <ФИОТип>. Состав элемента представлен в табл. 4.13 Таблица 4.3 Сведения об адвокате (Документ) Наименование элемента Сокращенное наименование (код) элемента Признак типа элемента Формат элемента
они обязаны зарегистрироваться в территориальных органах страховщика в порядке, установленном статьей 11 данного Федерального закона, своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, выполнять другие обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации; регистрация страхователей-адвокатов осуществляется в территориальных органах страховщика по месту их жительства на основании представляемого в срок не позднее 30 дней со дня выдачи удостоверения адвоката заявления о регистрации в качестве страхователя и представляемых одновременно с заявлением копий удостоверения адвоката, документов , удостоверяющих личность страхователя и подтверждающих его регистрацию по месту жительства. Как следует из представленных материалов, в производстве Советского районного суда города Рязани находится дело по иску управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Рязани о взыскании с адвоката А.В. Качанова штрафа за нарушение им срока регистрации в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию. А.В. Качанов с октября 2002 года - судья, пребывающий в отставке и получающий ежемесячное пожизненное содержание на основании Закона Российской
электронной почты. Доверитель сообщает Адвокатам данные об адресах электронной почты Доверителя посредством направления соответствующих уведомлений по форме Приложения 2 к настоящему Соглашению на указанный в разделе 10 настоящего Соглашения адрес электронной почты Адвокатов либо другим способом, обеспечивающим своевременное получение Адвокатом такого уведомления. 2.1.8. Устранять по требованию Доверителя в установленные Доверителем сроки (а в случае отсутствия указания таких сроков - в разумные сроки) недостатки, допущенные при оказании услуг по настоящему Соглашению, а также в подготавливаемых Адвокатамидокументах и актах сдачи-приемки оказанных услуг. 2.1.9. Своевременно направлять Доверителю запросы о представлении документов, сведений, информации, необходимых для оказания услуг, предусмотренных настоящим Соглашением, с таким расчетом, чтобы были соблюдены установленные настоящим Соглашением, сложившимися обычаями делового оборота, складывающейся обстановкой и законодательством сроки совершения действий, предпринимаемых Адвокатами в соответствии с Техническим заданием в ходе оказания услуг. 2.1.10. В случае прекращения настоящего Соглашения незамедлительно: 1) возвратить Доверителю выданные им ранее доверенности, срок действия которых не истек. Кроме того,
уведомляет территориальный орган юстиции в десятидневный срок со дня получения уведомления адвоката. В случае наличия у адвоката задолженности по отчислениям перед адвокатской палатой совет вправе не направлять указанное уведомление до полного погашения адвокатом суммы задолженности. Территориальный орган юстиции исключает сведения об адвокате из регионального реестра не позднее чем через месяц со дня получения уведомления совета. При этом адвокат обязан сдать свое удостоверение в территориальный орган юстиции. Взамен сданного адвокатом удостоверения территориальный орган юстиции выдает адвокату документ , подтверждающий статус адвоката. В данном документе указываются дата внесения сведений об адвокате в региональный реестр и дата исключения сведений об адвокате из регионального реестра. Адвокат в месячный срок со дня исключения сведений о нем из регионального реестра заказным письмом обязан уведомить об этом совет адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, членом которой он намерен стать. Совет адвокатской палаты соответствующего субъекта Российской Федерации в месячный срок со дня получения от адвоката указанного уведомления проверяет сведения
«О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 57), документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов. В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 8 статьи
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Коллегии адвокатов Московской области «ФИО1 и партнеры» (далее – заявитель, коллегия адвокатов) на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2022 по делу № А40-170336/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Алма Групп» (далее – должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО2 обратилась в суд с ходатайством об истребовании у коллегии адвокатов документов и сведений согласно приведенному перечню. Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2022, ходатайство удовлетворено. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения
от 20.09.2021 об организации сеанса видеоконференц-связи в целях обеспечения участия представителей лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Арбитражного суда Центрального округа, назначенном на 10.10.2021 на 11 час. 00 мин. по рассмотрению кассационной жалобы акционерного общества «Воронежская горэлектросеть» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.02.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 по делу № А14-5654/2020, при участии в судебном заседании: от ООО «Верона»: ФИО1, представитель, доверенность от 01.06.2021 (сроком на год), адвокат, документ , удостоверяющий личность, адвокатское удостоверение; установил: Определением Арбитражного суда Центрального округа от 20.09.2021 по делу № А14-5654/2020 удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Верона» об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы акционерного общества «Воронежская горэлектросеть» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.02.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 по делу № А14-5654/2020 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Воронежской области. Также данным определением поручено Арбитражному суду Воронежской
Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Чекановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Нефтегост» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 390000, <...> км Окружной дороги, д.12, лит.А, оф.12, пом. Н8) о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Дороги-капремСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 394028, <...>), при участии в заседании: от заявителя – ФИО1, представителя по доверенности б/н от 01.02.2020, документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина РФ, от должника – ФИО2, адвокат, документ удостоверяющий личность – удостоверение адвоката, доверенность № 15 от 04.04.2022, ФИО3 – должник , документ удостоверяющий личность- паспорт гражданина РФ, установил: 14.12.2021 (по почте) в суд поступило заявление ООО «Нефтегост» о признании ООО «Дороги-капремСтрой» в связи с наличием задолженности в размере, превышающем 300 000 руб., которая не исполняется более трех месяцев. Временным управляющим просили утвердить ФИО4, являющегося членом Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" (443072, <...> км). Определением суда от 11.01.2022 заявление принято
с заявлением о взыскании судебных расходов. Суд апелляционной инстанции полагает, что процессуальная тактика, избранная истцом, ссылающимся только на акты передачи адвокатом документов после трехмесячного срока, в данном случае не свидетельствует об уважительности причин пропуска процессуального срока. Искусственное создание условий для заявления ходатайства о восстановлении сроков является недопустимым. Доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, ООО «Миллениум» с момента принятия постановления по апелляционной жалобе на решение по настоящему делу предпринял какие-либо действий для получения от адвоката документов , необходимых для подачи заявления о взыскании судебных расходов, не представлено. Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска процессуальных сроков приведет к нарушению предусмотренного статьей 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации и опосредованного положениям статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом, и, как следствие (применительно к данной ситуации), к нарушению принципов равноправия и состязательности сторон. Процессуальные сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, являются гарантией соблюдения прав
выдано до даты вступления в силу Федерального закона от 01.07.2011г. №169-ФЗ, вносящего изменения в часть 1 статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», на него не распространяется действие данного закона, соответственно, сохранена обязанность регистрации в территориальных органах Пенсионного фонда на основании представляемого в срок не позднее 30 дней со дня выдачи удостоверения адвоката заявления о регистрации в качестве страхователя представляемых одновременно с указанным заявлением копий удостоверения адвоката, документов , удостоверяющих личность страхователя и подтверждающих его регистрацию по месту жительства. До настоящего времени обязанность по регистрации в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию в территориальном органе Пенсионного фонда РФ по месту своего жительства, т.е. в ГУ-Управление ПФР в Ленинском районе г.Саратова, ответчиком не исполнена. Законодательное закрепление обязанности по регистрации в территориальных органах страховщика служит одним из механизмов исполнения государством гарантий по социальному обеспечению граждан.Неисполнение Ответчиком обязанности по постановке на учет в качестве страхователя
Н.Н., при ведении протокола помощником судьи Башенхаевым А.И., с участием адвоката Михайлик О.С., прокурора Славянской Ю.А. рассмотрел в открытом судебном заседании материал судебно-контрольного производства по апелляционной жалобе адвоката Гутарева В.В. на постановление Куйтунского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята г. которым отказано в удовлетворении жалобы адвоката Гутарева В.В. в интересах обвиняемого Н. о признании незаконными действий следователя Тулунского МСО СУ СК РФ по <адрес изъят> ФИО1 выразившиеся в не ознакомлении и не выдаче адвокату документов следственных действий и обязании устранить допущенные недостатки. Выслушав адвоката Михайлик О.С. поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Славянской Ю.А., что постановление суда является законным, суд апелляционной инстанции УСТАНОВИЛ: Адвокат Гутарев В.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия следователя Тулунского МСО СУ СК РФ по <адрес изъят> ФИО1 утверждая, что последний не рассмотрел его ходатайство об ознакомлении его и выдачи копий процессуальных документов касающихся обвиняемого Н. и не выдал
г. № 169-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», вносящего изменения в часть 1 статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», на него не распространяется действие данного закона, соответственно, сохранена обязанность регистрации в территориальных органах Пенсионного фонда на основании представляемого в срок не позднее 30 дней со дня выдачи удостоверения адвоката заявления о регистрации в качестве страхователя и представляемых одновременно с указанным заявлением копий удостоверения адвоката, документов , удостоверяющих личность страхователя и подтверждающих его регистрацию по месту жительства. До настоящего времени обязанность по регистрации в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию в территориальном органе Пенсионного фонда РФ по месту жительства, т. е. В УПФР в Волжском районе г. Саратова, ответчиком не исполнена. На основании изложенного, просит суд признать незаконным бездействие адвоката Фроловой Т.И. по регистрации в УПФР в Волжском районе г. Саратова в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию. Обязать Фролову
