Решение № А50-9865/15 от 15.07.2016 АС Пермского края
доходов фактически Обществом велся посредством Агентов. Поскольку ведение раздельного учета в части расходов при выбранном объекте УСНО «доходы», не требуется, раздельный учет доходов - целевого финансирования на ремонт предпринимателем велся, то включение данных сумм в базу для исчисления налога по УСНО произведено ИФНС неправомерно. Из материалов дела следует (налоговым органом определено, заявителем не оспорено), что размер сумм поступивших с назначением «за текущий ремонт» за 2012 год составил 3 152 583,44 руб.. Указанная сумма целевого финансирования на ремонт не подлежала включению в доход для целей исчисления налога по УСНО за 2012 год, в связи с чем доначисление налога в сумме превышающей 103 587 руб. (расчет приведен в дополнительном пояснении налогового органа от 15.07.2016), соответствующих пени и привлечение к ответственности произведено налоговым органом в нарушение положений Налогового кодекса РФ. Иная ситуация в отношении 2013 года, поскольку заявителем в названном году был выбран объект налогообложения: доходы минус расходы . В данном случае в
Решение № А50-10699/15 от 21.10.2015 АС Пермского края
учет доходов фактически предпринимателем велся посредством Агентов. Поскольку ведение раздельного учета в части расходов при выбранном объекте УСНО «доходы», не требуется, раздельный учет доходов - целевого финансирования на ремонт предпринимателем велся, то включение данных сумм в базу для исчисления налога по УСНО произведено ИФНС неправомерно. Из материалов дела следует, что размер сумм поступивших с назначением «за текущий ремонт» за 2012 год составил 3377586,96 руб. (ООО «РПС») и 96 403,62 руб. (ОАО ВЦ «Инкомус»), итого 3473990,58 руб. Указанная сумма целевого финансирования на ремонт не подлежала включению в доход для целей исчисления налога по УСНО за 2012 год, в связи с чем доначисление налога в сумме 208 439,43 руб. (3473990,58 руб. х 6%) соответствующих пени и привлечение к ответственности произведено налоговым органом в нарушение положений Налогового кодекса РФ. Иная ситуация в отношении 2013 года, поскольку заявителем в названном году был выбран объект налогообложения: доходы минус расходы . В данном случае в подтверждение
