Агентский договор есхн - гражданское законодательство и судебные прецеденты

этого стала возможность применения УСН заявителем посредством распределения доходов и занижения налоговой базы), сделали обоснованные выводы об отсутствии фактически между обществом и ООО «Роса» взаимоотношений по агентскому договору от 29.07.2011; направленности действий общества на получение дохода исключительно за счет налоговой выгоды в виде частичного распределения выручки с целью непревышения максимального предела суммы дохода в размере 60 миллионов рублей, необходимого для сохранения права на применение УСН. Кроме того, руководствуясь статьями 149, 346.2, 346.3 Налогового кодекса Российской Федерации, суды указали на то, что доходы налогоплательщика в 2014 году составили 209 647 469,98 рубля, при сумме доходов от реализации сельскохозяйственной продукции в размере 126 750 000 рублей, следовательно, доходы заявителя от реализации сельскохозяйственной продукции в 2014 году составили всего 60%, вместо необходимых для применения режима ЕСХН 70%. Таким образом, суды пришли к выводу о том, что данное обстоятельство явилось основанием для переквалификации деятельности заявителя и лишения права на применение специального режима ЕСХН.

сельскохозяйственной продукции. В 2-м квартале 2014 года между ИП ФИО2 (покупатель) и ОАО «ОЗК» (продавец) заключены договоры купли-продажи от 26.03.2014 №7П и №8П, по условиям которых продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель - принять и оплатить мягкую продовольственную пшеницу 3 –го и 4-го классов соответственно. Впоследствии предприниматель приобретенное по указанным договорам зерно (том 3, листы дела 56-63) реализовал ООО «АгроТрансЛогистика» (по агентскому договору от 28.03.2014 №3, что подтверждается актами приема- передачи зерна сельскохозяйственных культур от 04.04.2014. Данная реализация учтена налогоплательщиком в налоговой декларации по ЕСХН за 2014 год как доход равный агентскому вознаграждению в размере 216 000 руб. В ходе проверки Инспекцией сделан вывод о том, что налогоплательщиком совершена сделка по реализации продукции, не произведенной им самим, а приобретенной у иного хозяйствующего субъекта. В связи с чем, данная выручка является доходом, не связанным с реализацией произведенной и переработанной ИП ФИО2 собственной сельскохозяйственной продукции, то есть в данном случае

976 686 руб.; в 2010 году-7 039 522,00 руб.; в 2011 году – 8 536 059,00 руб.; - реализация земельных участков: в 2010 году-500 000 руб.; в 2011 году- 500 000 руб. Судами установлено и не оспаривается сторонами, что доходы, полученные Обществом от аренды производственного комплекса, аренды и продажи земельных участков, возмездного оказания услуг (микробиологических исследований), агентским договорам, не являются доходами от сельскохозяйственной деятельности. В то же время заявителем осуществлялась в спорный период деятельность по заготовке силоса. В силу статьи 346.2 Налогового Кодекса РФ (далее- НК РФ) налогоплательщиками единого сельскохозяйственного налога (далее - ЕСХН ) признаются организации и индивидуальные предприниматели, являющиеся сельскохозяйственными товаропроизводителями и перешедшие на уплату ЕСХН в порядке, установленном главой 26.1 НКРФ. Согласно пункту 2 статьи 346.2 НК РФ в целях главы 26.1 НК РФ сельскохозяйственными товаропроизводителями признаются организации и индивидуальные предприниматели, производящие сельскохозяйственную продукцию, осуществляющие ее первичную и последующую (промышленную) переработку (в том числе на арендованных основных

2014 год ООО «Троицкий элеватор» не учтен доход, полученный от ОАО «Объединенная зерновая компания» за услуги по хранению зерна, оказанные на основании агентского договора от 29.07.2011 в размере 8 557 968 руб. 65 коп. Как следует из материалов налоговой проверки в 2014 году сумма доходов ООО «Троицкий элеватор» составила 217426037 руб. 60 коп., из которых 7778567 руб. 62 коп. – сумма внереализационных доходов, за вычетом которых сумма доходов ООО «Троицкий элеватор» составила 209647469 руб. 98 коп. Учитывая то обстоятельство, что доходы общества в 2014 году составили 209647469 руб. 98 коп, а сумма доходов от реализации сельскохозяйственной продукции – 126750000 руб., налоговый орган пришел к обоснованному выводу о том, что доходы общества от реализации сельскохозяйственной продукции в 2014 году составили всего 60 %, вместо необходимых для применения режима ЕСХН 70%. Данное обстоятельство явилось основанием для переквалификации деятельности ООО «Троицкий элеватор» и лишения налогоплательщика права на применение специального режима ЕСХН. Довод подателя

имущества (включая денежные средства), поступившего комиссионеру, агенту и (или) иному поверенному в связи с исполнением обязательств по договору комиссии, агентскому договору или другому аналогичному договору, а также в счет возмещения затрат, произведенных комиссионером, агентом и (или) иным поверенным за комитента, принципала и (или) иного доверителя, если такие затраты не подлежат включению в состав расходов комиссионера, агента и (или) иного поверенного в соответствии с условиями заключенных договоров. К указанным доходам не относится комиссионное, агентское или иное аналогичное вознаграждение. Согласно подпункту 1 пункта 5 статьи 346.5 НК РФ датой получения доходов признается день поступления средств на счета в банках и (или) в кассу, получения иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав, а также погашения задолженности иным способом (кассовый метод). Арбитражный суд, рассмотрев доводы сторон относительно утраты обществом права на применение ЕСХН , соглашается с выводами, к которым пришел налоговый орган в части признания общества утратившим право на применение ЕСХН с

ООО «Нефтехимтранс», но деталей не помнит. ФИО17, пояснил, что ООО «Нефтехимтранс» являлось грузополучателем груза для ООО «Русская пища» от отправителя ООО «Сатурн» в рамках агентского договора от 01.12.2014 №3. Полученный груз передавали на станции Чита-1 ООО «Русская нища» по акту приема-передачи. Организации ООО «Экосервис», ООО «Регион-Маркет», ООО «Посейдон» ему не знакомы. ООО «Русская пища» сообщило ООО «Нефтехимтранс», что груз будет отправлен ООО «Сатурн», должностных лиц ООО «Русская пища», с кем согласовывался данный вопрос, не помнит. Межрайонную ИФНС России № 9 по Приморскому краю направлены поручения о допросе директора ООО «Сатурн» ФИО16: -от 31.07.2018 №3688. Получен протокол допроса № 15/73 от 27.08.2018 (вх. №03991 от 29.08.2018). В ходе допроса свидетель пояснил, что ООО «Сатурн» занимается выращиванием зерновых культур (рис, соя), находится на упрощенной системе налогообложения (ЕСХН ). ООО «Экосервис», ООО «Регион-Маркет», ООО «Посейдон» ему знакомы, данные организации поставляли рис собственного производства, со 100% предоплатой (копия договора прилагается). Доставка осуществлялась самовывозом