Агентский договор на обучение - гражданское законодательство и судебные прецеденты

намерен извлекать прибыль из продаж услуг по правовой защите участников долевого строительства, используя принадлежащие лицензиару исключительные права, являющиеся предметом указанного договора, а также лицензиар обязуется осуществлять поиск потенциальных потребителей товаров, работ и услуг на территории лицензиата и предоставлять их лицензиату. Как следует из пункта 2.1 Договора и из содержания иных положений договора, указанный договор является смешанным и состоит из элементов договоров лицензионного и агентского. Состав секрета производства (ноу-хау) определен сторонами в пункте 2.2 Договора. Согласно пункту 3.1. Договора лицензиар принял на себя обязательство после прохождения лицензиатом обучения передать лицензиату техническую и коммерческую документацию, иную информацию, составляющие секрет производства (ноу-хау), которая необходима лицензиату для осуществления прав, предоставленных по указанному договору; в течение действия договора дистанционно оказывать помощь по использованию секрета производства по письменному запросу лицензиара; создать для лицензиата электронную почту для ведения лицензиатом деловой переписки. В соответствии с пунктом 8.1 указанного договора по окончании выполнения лицензиаром каждого вида работ, предусмотренных и

за период 2015-2016 гг. При этом, как указано в уточнениях к исковому заявлению, а также из возражениях на отзывы ответчика, указанные услуги осуществлялись по договору подряда №406/01СВ-15 от 14.09.2015 заключенного между ПАО АК ВНЗМ и ООО «Уфа-1 ВНЗМ» (далее - договор №406/01СВ-15) во исполнение договора подряда с элементом агентского договора №77/Уфа-1 от 08.12.2015. Возражая на исковые требования, ответчик заявляет, что истец не представил доказательств свидетельствующих о том, что данные расходы на заявленную сумму понесены обществом «УФА-1 ВНЗМ», и понесены в интересах именно общества «СпецПромСтрой». Истец, возражая на доводы ответчика, указывает на наличие доказательств фактического оказания услуг (письма с просьбой провести обучение и аттестацию сотрудников, заявки на прохождение обучение, журнал регистрации и выдачи удостоверений (свидетельств), письмо о прохождении обучения сотрудников). Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Бетон-Сервис» в арбитражный суд с настоящим иском. Удовлетворяя исковые требования частично, арбитражный суд первой инстанции исходил из их законности и обоснованности. Арбитражный суд

ходе анализа представленных налогоплательщиком документов налоговым органом установлено, что между ООО «Стронг» (управляющая компания, агент) и ООО «АСК» (учредитель управления, принципал) заключены 2 договора: договор доверительного управления от 01.09.2014; агентский договор от 01.07.2015 № 1. Пунктом 1 договора от 01.09.2014 предусмотрено, что под деятельностью по доверительному управлению понимается осуществление управляющей компанией (агентом) от имени принципала за вознаграждение в течение определенного договором срока переданными ему правами и обязанностями и принадлежащими учредителю управления (принципалу) в его интересах или указанных им третьих лиц (выгодоприобретателей) ценными бумагами, денежными средствами, предназначенными для инвестирования в ценные бумаги, денежными средствами, и ценными бумагами, получаемыми в процессе доверительного управления ценными бумагами (далее - активы); заключение договоров по сотрудничеству с третьими лицами от имени и за счет учредителя управления; обучение персонала принципала по основным профессиональным видам деятельности, включая повышение квалификации (без выдачи документов о подтверждении обучения). Согласно пункту 2.1 договора от 01.09.2014 учредитель управления (ООО «АСК») передает Управляющей компании

(исполнитель) с физическими лицами (заказчики), исполнитель обязан организовать обучение заказчика по выбранной образовательной программе, а заказчик - оплатить оказанные услуги. Юридические лица производили оплату оказанных Обществом услуг путем перечисления денежных средств на его расчетный счет организации; физические лица оплачивали стоимость образовательных услуг путем внесения денежных средств в кассу ИП ФИО4 Между ИП ФИО4 (агент) и Обществом (принципал) заключен агентский договор от 03.01.2008 №1, по условиям которого в обязанности агента входит: привлечение специалистов, необходимых для проведения теоретических и практических занятий по подготовке водителей транспортных средств; набор групп; сбор наличных денежных средств за обучение ; оплата арендных платежей и рекламных услуг. В соответствии с пунктом 2.2 договора агент также обязан представлять принципалу отчеты по расходам, произведенным за счет принципала, и в течение 30 дней с момента выпуска группы перечислять принципалу 10-50% денежных средств, полученных от оказания услуг. По условиям названного договора принципал обязан предоставить материально-техническую базу для осуществления деятельности. Во исполнение своих