Агентский договор на оказание услуг ндс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

контрагенту ООО «Престиж Продакшн». Как следует из материалов дела, между ООО «Сигналс-П-Вичуга» и ООО «Престиж Продакшн» были заключены следующие договоры (т.4 л.д. 134-146): -договор оказания комплекса складских услуг № 0111/2013 от 01.11.2013, предусматривающий оказание контрагенту услуг по хранению и складскому обслуживанию товаров; -агентский договор № 0111/2013-ЖД от 01.11.2013 на осуществление всего комплекса действий, необходимых для доставки и уборки железнодорожных вагонов; - агентский договор № 0111/2013-ПД от 01.11.2013 на оформление перевозочных документов. Сумма оплаты поступившей за оказание платных услуг составила 28 498 рублей 87 копеек, в том числе НДС по платежному поручению № 552 от 12.12.2013 с назначением платежа «оплата за оказание платных услуг» имеется ссылка на счет №246 от 18.11.2013 (т.8 л.д. 49-50). Реализация товаров (работ, услуг) за 4 квартал 2013 года на сумму 21 617 рублей 76 копеек, в том числе НДС: - счет-фактура № 891 от 30.11.2013 на сумму 21 438,76 рублей за хранение, в том числе

налоговых регистрах, что подтверждается копиями книг покупок и книг продаж за 1-4 кварталы 2011, 2012 годов. Агентское вознаграждение, предусмотренное договорами, агентам не выплачивалось. Таким образом, использование в цепочке реализации товара агентов, применяющих специальный режим налогообложения (в данном случае –УСНО) и не являющихся плательщиком НДС, позволило исключить из налоговой базы по НДС и налогу на прибыль торговую наценку. Довод заявителя о том, что, оценивая обстоятельства заключения и исполнения договоров с агентами, инспекция вторгается в его экономическую деятельность и оценивает экономическую целесообразность оказания услуг, судом апелляционной инстанции исследован и отклонен, поскольку инспекция не оценивала экономическую целесообразность оказания услуг, а пришла к выводу о том, что услуги фактически оказаны не были, реализация товара производилась силами налогоплательщика, формальное использование реквизитов агентов, применяющих УСНО, позволило снизить налоговую нагрузку от реализации части продукции и получить налоговую выгоду по НДС и налогу на прибыль, которая в данном случае является необоснованной. По указанным основаниям следует признать ошибочным

по договору от 07.07.2012 № 16(10-16300) – 66,64% от суммы оказанных услуг по заключенным договорам после полной оплаты участником ВЭД оказанных услуг по хранению Принципалу. По агентскому договору от 10.01.2012 № 3(10-16300) ООО «Центр управления перевозками» в адрес ЗАО «РОСТЭК-Татарстан» были выставлены следующие документы: акт оказанных услуг №ЦПН-П-0002 от 29.02.2012 в сумме 2 283 288,43 руб., в т.ч. НДС 348 298,24 руб.; отчет Агента за февраль 2012 года об оказании услуг по хранению на складе временного хранения, заказчик ОАО «ВНИПИнефть», согласно которому комиссия Агента составляет 2 283 288,43 руб. По агентскому договору от 10.04.2012 № 5(10-16300) ООО «Центр управления перевозками» в адрес ЗАО «РОСТЭК-Татарстан» были выставлены следующие документы: акт оказанных услуг от 29.06.2012 № ЦПН-П-0003 в сумме 610 051,11 руб., в т.ч. НДС 93 058,64 руб.; отчет Агента за апрель-июнь 2012 года об оказании услуг по хранению на складе временного хранения, заказчик ОАО «ВНИПИнефть», согласно которому комиссия Агента составляет

поставки, если стоимость товара определена контрактом в Евро, агентское вознаграждение рассчитывается по курсу, установленному Центробанком на последнюю дату составления отчета. В соответствии с п. 4.1 агентского договора от 03.10.2011 № 35 ООО «Тандем» причитается вознаграждение в размере 10% от стоимости заключенных контрактов, приложений и т.п. не включая НДС и 1% от стоимости фактической поставки товара не включая НДС, агентское вознаграждение рассчитывается по курсу, установленному Центробанком на последнюю отчетную дату. В подтверждение оказания услуг по агентским договорам от 10.12.2010 № 15 и от 03.10.2011 № 35, заключенным с ООО «Ярус» и ООО «Тандем» соответственно Обществом были представлены агентские договоры, акты оказанных услуг, счета-фактуры, отчеты агента и приложения к отчетам агента, в соответствии с которыми общая стоимость оказанных ООО «Ярус» услуг составила 440 614 963 руб. (НДС 18% 79 310 694 руб.) и ООО «Тандем» - 204 376 135 руб. (НДС 18 % 36 787 703 руб.). Вместе с тем, в ходе