Агентский договор на приобретение акций - гражданское законодательство и судебные прецеденты

состав и размер заявленных требований определяется на дату введения наблюдения в отношении должника. В силу п. 3 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Из материалов дела следует, что 28.04.2011 между кредитором и ЗАО «Электросигнал – Холдинг» (г. Новосибирск) заключен агентский договор на приобретение акций . В свою очередь, 01.07.2011 ООО «Реализация инвестиционных задач» заключило с ООО «Интерптица» субагентский договор № 1, согласно условиям которого, должник как субагент приобретает обыкновенные именные акции ОАО «Электросигнал» (<...>, государственный номер выпуска ценных бумаг 10-01-40497), ОАО «Воронежоблремстройпроект» (<...> код эмитента: 42921-А). Во исполнение субагентского договора от 01.07.2011 № 1 ООО «Реализация инвестиционных задач» (агент) перечислило ООО «Интерптица» (субагент) денежные средства в размере 620 000 руб. (платежным поручением от 18.07.2011 № 20)

06.03.2013, полученные ФИО1 акции обременены залогом в пользу ФИО5 По результатам совершенной сделки купли-продажи, на основании передаточного распоряжения покупателя, 06.03.2013 с лицевого счета ФИО8 (№ 78986) на лицевой счет ФИО10 (№ 165859) зачислены с переходом права собственности обыкновенные акции в количестве 129 740 штук; акции обременены залогом в пользу продавца ФИО8 Общество (принципал) и ФИО1 (агент) подписали агентский договор от 27.02.2013 № 2/АГ/2013, по условиям которого принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство за вознаграждение совершить от своего имени, но за счет принципала комплекс юридических и фактических действий, направленных на приобретение акций обыкновенных именных в количестве 3 356 632 штук, акций привилегированных именных в количестве 293 штуки эмитента ЗАО «Электроконтакт» (пункт 1.1 договора). Права и обязанности по сделке, совершенной агентом во исполнение договора, возникают у агента (пункт 1.2 соглашения). Агент обязуется передать принципалу все полученное при исполнении поручения на условиях заключенных в будущем договоров купли-продажи акций (пункт 3.1.2 договора).

ФИО5 в сентябре 2020 года являлся агентом ПАО «Ростелеком», с которым был заключен агентский договор от 25.03.2020 №48, в соответствии с которым Агент обязуется осуществлять поиск потенциальных абонентов Принципала, заинтересованных в получении услуг и приобретении оборудования; размещать и контролировать наличие актуальных информационных материалов в объектах жилой недвижимости в разрешенных Обществом и специально отведенных для этих целей поверхностях (п. 3.3.3.1, п. 3.3.3.2 Договора); принимать заявки на услуги и оборудование Принципала от потенциальных и действующих абонентов (п. 3.3.3.3 Договора). В свою очередь, по информации ПАО «Ростелеком», ФИО6 является сотрудником Общества, с которым заключен трудовой договор от 25.08.2020. Согласно Должностной инструкции ФИО7 одной из ключевых обязанностей менеджера является организация процесса размещения и контроля наличия актуальных информационных материалов в объектах жилой недвижимости (п. 3.11 Должностной инструкции). Актуальность информационных материалов предполагает соответствие действующим утвержденным уполномоченными лицами ПАО «Ростелеком» программам и акциям для осуществления предпринимательской деятельности Общества. Из чего, по утверждению общества следует предоставление Агенту

в пользу резидента валютных ценностей, валюты Российской Федерации и внутренних ценных бумаг на законных основаниях, а также использование валютных ценностей, валюты Российской Федерации и внутренних ценных бумаг в качестве средства платежа. Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что Глобал Ренессанс АГ (Свитзеленд) Лтд (принципал, нерезидент) и гражданином Российской Федерации ФИО1 (агент, резидент) заключен агентский договор от 03.06.2013, в соответствии с которым принципал поручил, а агент принял на себя обязательство за вознаграждение совершить от своего имени и за счет принципала комплекс юридических и фактических действий, направленных на приобретение принципалом обыкновенных именных бездокументарных акций у эмитента – общества (государственный регистрационный номер дополнительного выпуска 1-01-11593-H-005D от 07.05.2013). Управление в апелляционной жалобе ссылается на то, что наличие агентского договора, заключенного ФИО1 с нерезидентом, не имеет правового значения, поскольку Гейм Д.А. фактически является посредником между нерезидентом и обществом и выполнял поручение нерезидента. При этом ответчик считает, что поскольку договорных отношений между ФИО1