Агентский договор организация мероприятия - гражданское законодательство и судебные прецеденты

(наименование ликвидируемой финансовой организации), именуемого(-ой) в дальнейшем "Принципал", определяет требования, предъявляемые в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее - Закон о ПДн) к организации обработки и защиты персональных данных (далее - ПДн) __________________ (наименование привлеченной специализированной организации), именуемым в дальнейшем "Агент", в связи с выполнением Агентом поручения Принципала в соответствии с условиями Агентского от _______________ N ____ договора на организацию и проведение торгов в электронной форме (далее - Договор). 2. Обработка ПДн Агентом осуществляется в целях выполнения в ходе ликвидационной процедуры в отношении Принципала мероприятий , предусмотренных Договором, в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". 3. В рамках настоящего Поручения Агентом будут совершаться следующие действия (операции) с ПДн: (выбрать действия с ПДн из следующих: сбор, запись, систематизация, ----------------------------------------- накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение). 4. Лицом, ответственным за организацию обработки

(или) выгодоприобретателя включает в себя, в том числе проведение мероприятия по проверке наличия/отсутствия в отношении клиента, представителя клиента, выгодоприобретателя сведений об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму, получаемых в соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона. Вправе ли оператор связи поручить проведение идентификации клиента, представителя клиента и (или) выгодоприобретателя до приема на обслуживание, в том числе проведение мероприятия по проверке наличия/отсутствия в отношении них сведений по Перечню, в случае заключения оператором агентского договора со сторонней организацией (агентом) которая, в свою очередь, осуществляет заключение договоров на оказание услуг связи с абонентами, и действуют от имени оператора связи по доверенности? Согласно статье 4 Закона к мерам, направленным на противодействие легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма отнесен, в том числе запрет на информирование клиентов и иных лиц о принимаемых мерах противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, за исключением информирования клиентов о принятых мерах по

на общую сумму 1 761 508, 60 руб. С банковских карт, принадлежащих ФИО2, на банковские карты, принадлежащие ФИО1, в период с 23 сентября 2017 г. по 23 июня 2018 г. включительно перечислены денежные средства в общем размере 77 000 руб. без указания назначения платежа. Согласно условиям агентского договора от 27 ноября 2015 г. № 32 ООО «Меридиан» в лице директора ФИО6. (принципал) поручает, а ФИО5 (агент) обязуется за вознаграждение совершать от своего имени, но за счет принципала сделки и иные действия с третьими лицами в целях продвижения детского глянцевого журнала «КМз РатПу с1иЬ», роста его популярности и повышения уровня продаж, по организации мероприятий в соответствии с поручениями принципала. Ответчик является учредителем детского журнала «КМз с1иЬ», зарегистрированного в Роскомнадзоре 3 февраля 2017 г., и правообладателем арт-агентства «Се1еЪпгу тосЫ §гоир». Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 13 сентября 2018 г. следует, что в ходе проверки ФИО5 даны объяснения,

поскольку заказчиками выступали иностранные организации, не осуществляющие деятельность на территории Российской Федерации, а второй – агентские услуги, облагаемые названным налогом. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к выводу, что такое разделение налогоплательщиком услуг на два вида не соответствует условиям заключенных с иностранными организациями договоров и направлены на уклонение от уплаты налогов. Произведя анализ деятельности общества по предоставлению спорных услуг, суд пришел к выводу, что все перечисленные в актах приема-передачи услуг по сбору и обработке информации действия сотрудников налогоплательщика, включая контроль и мониторинг клинических исследований, направлены на выполнение основной функции налогоплательщика – организации проведения клинических исследований, что следует из их наименования и содержания, в связи с чем услуги, основанные на совершении работниками общества данных действий, не могут быть квалифицированы как консультационные и (или) услуги по сбору и обработке информации, а являются мероприятиями по организации и координации/мониторингу клинических исследований, проведение которых регламентировано положениями Правил клинической практики в Российской

налоговом периоде ООО «Здоровое питание» применялись системы налогообложения в виде ЕНВД и УСН. Налоговые декларации как по ЕНВД, так и по УСН представлены с видом деятельности: за 2016 год – деятельность ресторанов и кафе; за 2017-2018 годы - деятельность ресторанов и кафе с полным ресторанным обслуживанием, кафетериев, ресторанов быстрого питания и самообслуживания. При этом фактически налогоплательщик применял УСН в отношении деятельности по предоставлению в субаренду помещений, в аренду оборудования, по оказанию услуг по агентским договорам, организации мероприятий . Хозяйственная деятельность по оказанию услуг общественного питания осуществлялась через объекты, имеющие залы обслуживания, на территории кафе-бара «Якитория», расположенного по адресу: <...>. Помимо основного зала обслуживания площадью 152,1 кв.м. ООО «Здоровое питание» в теплое время года имело во владении и пользовании летнюю веранду площадью 80 кв.м., которая, при этом, в декларациях ЕНВД налогоплательщиком не учитывалась. Индивидуальными предпринимателями ФИО4 (прекратил деятельность в качестве ИП – 07.10.2019) и ФИО5 (зарегистрирован в качестве ИП с 08.07.2014

представлены с видом деятельности: за 2016 год – деятельность ресторанов и кафе; за 2017-2018 гг. - деятельность ресторанов и кафе с полным ресторанным обслуживанием, кафетериев, ресторанов быстрого питания и самообслуживания. Налоговые декларации по УСН представлены с видом деятельности – деятельность ресторанов и кафе с полным ресторанным обслуживанием, кафетериев, ресторанов быстрого питания и самообслуживания. При этом, фактически налогоплательщик применял УСН в деятельности по предоставлению в субаренду помещений, в аренду оборудования, по оказанию услуг по агентским договорам, организации мероприятий . Хозяйственная деятельность по оказанию услуг общественного питания через объекты, имеющие залы обслуживания, осуществлялась налогоплательщиком на территории кафе- бара «Якитория», расположенного по адресу: <...>. Кроме основного зала обслуживания площадью 152,1 кв.м., ООО «Здоровое питание» в теплое время года имело во владении и пользовании летнюю веранду площадью 80 кв.м., которая, при этом, в декларациях ЕНВД налогоплательщиком не учитывалась. Идентичный вид деятельности на территории указанного кафе-бара осуществлялся также индивидуальными предпринимателями ФИО2 (прекратил деятельность в качестве

максимально возможном числе розничных и оптовых точек в описанных каналах дистрибьюции дистрибьютора. Поставщик представляет Дистрибьютору скидки и премии в порядке и на условиях: дистрибьюторская скидка в размере 6% от цены товара, определяемой в договоре по каждой категории товара Поставщика, предоставляется в счете-фактуре без выделения отдельной строкой при поставке партии товара; премия за выполнение плановой задачи по объему закупок. Между ООО «Крафт Фудс Рус» (Принципал) и ООО «Независимость» (Агент) заключены агентский договор от 23.10.2007 (т.6 л.д.43-48) по организации и проведению мероприятий по продвижению продукции под товарными знаками Крафт Фудс и договор от 18.07.2010 (т.6 л.д.48-52) по организации и проведению мероприятий по продвижению продукции, согласно которому ООО «Крафт Фудс Рус» (Заказчик) поручает ООО «Независимость» (Исполнитель) за вознаграждение от своего имени, но за счет Заказчика, либо от имени и за счет Заказчика организовать Мероприятия, либо на основании отдельных поручений Заказчика самостоятельно оказать услуги по продвижению Продукции в течение срока действия настоящего Договора.

управление правами при публичном исполнении музыкальных произведений, входящих в репертуар, в том числе право обращаться в суды с исками о защите нарушенных авторских прав. Суд первой инстанции отметил, что имеющиеся в материалах дела: агентский договор от 20.11.2017, заключенный между ФИО1 (агент) и обществом «Форум» (принципал); договор возмездного оказания услуг по обслуживанию и сопровождению культурно-массового мероприятия от 24.11.201, заключенный между ФИО1 (заказчик) и филармонией (исполнитель); договор на оказание услуг по организации публичного исполнения концертной программы, от 20.11.2017, заключенный между обществом «Гала Промоушн» (исполнитель) и обществом «Форум» (заказчик), свидетельствуют о том, что концерт, на котором были незаконно использованы спорные произведения, был организован указанными лицами совместно. Несмотря на это, посчитав, что именно ФИО1 принимала непосредственное участие в организации мероприятия , состоявшегося 26.02.2018, то в силу действующего законодательства она несет ответственность перед правообладателями спорных музыкальных произведений, и имеет право на предъявление регрессного требования вышеуказанным лицам. Не установив оснований для снижения заявленного РАО размера