Агентский договор с физическим лицом ндс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

энергии для ООО «Эр Ликид Балаково» в рамках агентского договора, начисления пени в размере 1 663 862 рублей, а также штрафов в размере 1 015 288 рублей; о неуплате налога на доходы физических лиц в срок и начисления пени в размере 303 рублей 13 копеек, установил: акционерное общество «Северсталь-Сортовой завод Балаково» (в настоящее время акционерное общество «Металлургический Завод Балаково»; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области (далее – инспекция) о признании недействительным решения от 12.01.2018 № 01/07 в части выводов о неправомерности применения ставки 0,1% по налогу на имущество организаций и неуплаты налога в размере 304 362 рублей, начислении пени в размере 65 732 рублей, штрафа в размере 30 436 рублей; о неправомерности включения в состав налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС ) в 2014 – 2015 г. суммы налога

организации всегда действуют в интересах другого лица. Заявитель указал, что оказывает услугу физическому лицу, с которого получает плату, аналогичную услугу «без участия» «Вестерн Юнион» он оказывает физическим лицам без взимания НДС. Настаивая на том, что договор не является агентским ОАО КБ «ФорБанк» указал, что согласно ст.1011 и 997 ГК РФ по агентскому договору агентом могут быть удержаны суммы, причитающегося ему вознаграждения из сумм, полученных для принципала. Плата за перевод денег предназначена для банка, а переводы денежных средств предназначенны для физических лиц. Представитель банка пояснила, что аналогичную деятельность по переводу денежных средств банк осуществляет через систему Сбербанка РФ и НДС с полученной платы с клиентов не взимается. Считает. что письмом Минфина РФ от 29.09.2006г. прямо подтверждается, что осуществление расчетных операций с использованием платежных систем «Вестерн Юнион» не облагается НДС и это подтверждается постановлениями ФАС ЗСО и Центрального округа. При наличии такого разъяснения инспекция не должна применять штрафные санкции, а также применять

о том, что благодаря агентскому договору, заключенному с компанией «Сандвик» ООО «ТД «Дубовая роща» смогло рассчитаться с долгами, в том числе и бюджетными, отклоняется, поскольку не подтверждается материалами дела. В качестве приложения к агентскому договору № 1 в материалы проверки представлено письмо, адресованное в ООО «ТД «Дубовая роща» от ИП ФИО1, заверенное подписью и печатью ИП ФИО1, согласно которому, ввиду отсутствия расчетных счетов, открытых ИП ФИО1 в кредитных учреждениях, оплата по договору от 17.11.2010 № 1. осуществляется путем перечисления денежных средств на счет ФИО1 как физического лица. Согласно акту от 27.04.2011 № 1 (т. 2 л. 62) работы выполнены Агентом полностью и в срок. Стоимость выполненных работ согласно акту составила 4 362 800 руб. (без НДС ), сумма аванса, полученная в счет выполнения работ по акту от 27.04.2011 № 1, составила 4 362 800 руб. (без НДС). В подтверждение проделанной работы Агентом представлен отчет, являющийся приложением к настоящему акту