о том, что предприниматель ФИО1 удержала (получила) предусмотренное условиями Договора агентскоевознаграждение виде карт оплаты услуг связи на сумму 833 400 руб., которая является налогооблагаемым доходом. Поскольку данный доход предпринимателем ФИО1 не был учтен в целях налогообложения, то инспекцией правомерно доначислен ЕН по УСН в сумме 125 840 руб., пени в сумме 20 071,83 руб. и штраф в сумме 25 168 руб. Пунктом 3 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с настоящим Кодексом при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации. Вместе с тем, согласно подпункту 1 пункта 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации лицами, не являющимися налогоплательщиками, или налогоплательщиками, освобожденными от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога, сумма НДС , подлежащая уплате в бюджет, исчисляется в случае выставления ими
в обязанности менеджера ФИО22 входило осуществление контактов с поставщиками бытовой техники. Cуд апелляционной инстанции считает, что ЗАО «Форема-Кухни» использовала в своей хозяйственной деятельности аффилированную организацию ООО «ЭКОБыт» для получения необоснованной налоговой выгоды в виде занижения сумм налогов, подлежащих уплате в бюджет, поскольку в рамках агентского договора № 1 ЗАО «Форема-Кухни» уплачивает НДС не со всей полученной выручки, а только с размера агентскоговознаграждения от ООО «ЭКОБыт», при этом ООО «ЭКОБыт», применяя специальный налоговый режим, является плательщиком только налога, уплачиваемого в связи с применением УСН и не платит ни НДС , ни налог на прибыль. В соответствии с руководящими разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» (пункт 2 постановления от 12.10.2006 г. № 53) в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, дол> доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований возражений. В
и ремонту транспортных средств силами принципала. За выполнение указанного поручения принципал выплачивает агенту вознаграждение в размере 1% от общей стоимости выполненных работ. На основании статьи 156 НК РФ «Особенности определения налоговой базы налогоплательщиками, получающими доход на основе договоров поручения, договоров комиссии или агентских договоров» общество исчислило и уплатило НДС только с агентскоговознаграждения в размере 1%, полученного от ИП ФИО3 по агентскому договору от 26.01.2018 № 17. ФИО4 орган, установив, что общество и предприниматель, применяющий УСН, являются взаимозависимыми лицами, пришел к выводу, что агентский договор заключен с целью необоснованного получения налоговой выгоды (путем минимизации налоговых обязательств по НДС ). Фактически между обществом и предпринимателем имели место правоотношения по договору субподряда, в связи с чем общество обязано учесть в своих доходах (выручке) всю стоимость выполненных работ по вышеуказанным контрактам, а не только агентское вознаграждение (за 2018 год в сумме 173 000 руб., в том числе НДС; за 2020 год в
проверки и полученными доказательствами. При этом уточнение налоговых обязательств в виде исключения из состава расходов и из состава доходов стоимости транспортных услуг, отраженное в уточненных налоговых декларациях по УСН за 2014, 2015, 2016, фактически является переквалификацией указанных расходов из полученного агентскоговознаграждения, подлежащего налогообложению в полном объеме, в расходы по оказанию транспортных услуг, возмещаемые принципалами и не подлежащие налогообложению у агента. Кроме того, уточненные декларации по УСН с изменением правового статуса транспортных расходов ООО «СтройРемо» представило только 25.10.2018, то есть после составления акта выездной налоговой проверки от 24.07.2018 №25-40/117. Как уже было указано выше, ООО «СтройРемо» само пояснило, что вознаграждение агента включает все компенсационные выплаты. 2. По вопросу доначисления НДС (18%). В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ объектом налогообложения по НДС признаются реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации. Согласно статье 153 НК РФ налоговая база при реализации товаров (работ, услуг) определяется налогоплательщиком в
выбраны все денежные поступления в адрес ФИО1. Были приняты во внимание сведения по агентскому договору, где комиссионное вознаграждение по агентскому договору составляет копеек за килограмм молока. Счета-фактуры предъявлял по запросу налоговой инспекции завод, поскольку сам ФИО1 предоставил мало документов. С завода были предоставлены все счета-фактуры, на основании которых было посчитано комиссионное вознаграждение ФИО1, а также сколько он получил за молоко, реализованное от своего имени. Законодательством устанавливается предельное ограничение применения упрощенной системы налогообложения (УСН) - 20 миллионов рублей, а с учетом коэффициента - 26 миллионов рублей. Но у ФИО1 за 1-е полугодие получилось , в связи с этим они действовали в пределах требований НК РФ. В случае, если доход превышает указанную установленную законом сумму, то налогоплательщик обязан сам перейти на обычную систему налогообложения, начиная сдавать отчет по этой системе, исчисляя НДС , ЕСН и НДФЛ. ФИО1 платил налоги регулярно, но в налоговую базу включал только агентское вознаграждение. Для применения УСН
