– Устав) являлось снабжение советской печати, радио и телевидения фотоиллюстрациями и другими материалами по интересующим их вопросам; подготовка для печати, издательств, радио и телевидения фотоиллюстраций по вопросам культурной жизни советского народа. Для осуществления указанных задач Агентству печати «Новости» предоставлялось право обмениваться материалами, в том числе фотоиллюстрациями, с иностранными информационными агентствами, издательствами, а также другими организациями. При этом согласно п. 3 раздела 1 Устава в указанных выше отношениях Агентствопечати «Новости» выступает от своего имени и пользуется в отношении распространяемых им материалов правами автора . Таким образом, положения статей 484, 25 и 26 Гражданского кодекса РСФСР в системной взаимосвязи с Уставом закрепляют возникновение авторских прав на произведения у АПН при создании им произведений для реализации указанных выше целей, установленных разделом 1 Устава. По общему правилу юридическое лицо реализует свои права и исполняет свои обязанности через своих работников. Таким образом, суд первой инстанции установил, что в рассматриваемом случае авторские права на фотографические
- Устав) являлось снабжение советской печати, радио и телевидения фотоиллюстрациями и другими материалами по интересующим их вопросам; подготовка для печати, издательств, радио и телевидения фотоиллюстраций по вопросам культурной жизни советского народа. Для осуществления указанных задач Агентству печати «Новости» предоставлялось право обмениваться материалами, в том числе фотоиллюстрациями, с иностранными информационными агентствами, издательствами, а также другими организациями. При этом согласно пункту 3 раздела 1 Устава в указанных выше отношениях Агентствопечати «Новости» выступает от своего имени и пользуется в отношении распространяемых им материалов правами автора . Таким образом, положения статей 484, 25 и 26 ГК РСФСР в системной взаимосвязи с Уставом закрепляют возникновение авторских прав на произведения у АПН при создании им произведений для реализации указанных выше целей, установленных разделом 1 Устава. Кроме того, суд апелляционной инстанции установил, что в период создания спорных произведений в качестве работников рассматривались не только штатные сотрудники, заключившие с работодателем трудовые договоры, но и иные лица, в
арбитражный апелляционный суд улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Чита Дело № А10-6900/2017 21 июня 2018 года Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2018 года Полный текст постановления изготовлен 21 июня 2018 года Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Гречаниченко А.В., судей Даровских К.Н., Корзовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мартыновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Агентствопечати «Новости » на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 5 февраля 2018 года по делу № А10-6900/2017 по иску OUTFIT7 Limited (ФИО1 Лимитед) (местонахождение: Великобритания) в лице некоммерческого партнерства «Красноярск против пиратства» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 660017, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство печати «Новости» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 670031, <...>) о взыскании 50 000 рублей – компенсации за нарушение исключительных прав, судебных издержек (суд первой инстанции: судья Усипова Д.А.), лица,
И Е г. Улан-Удэ 5 февраля 2018 года Дело № А10-6900/2017 Резолютивная часть решения объявлена 31 января 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 5 февраля 2018 года. Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Усиповой Д.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску OUTFIT7 Limited (ФИО1 Лимитед) (местонахождение: Великобритания) в лице некоммерческого партнерства «Красноярск против пиратства» к обществу с ограниченной ответственностью « Агентствопечати «Новости » (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 50 000 рублей – компенсации за нарушение исключительных прав, судебных издержек, представители лиц, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились: OUTFIT7 Limited (ФИО1 Лимитед) в лице некоммерческого партнерства «Красноярск против пиратства» - извещено надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного заседания, заказное письмо с уведомлением № 67000818889045 вручено 22.12.2017, общество с ограниченной ответственностью «Агентство печати «Новости» - извещено надлежащим образом о месте и
