доказательства представлены не были. Исходя из бухгалтерской отчетности ОАО «Башлескомплект» операции по накладной от 26.10.2008 не отражены. В ходе инвентаризации имущества должника, проведенной в рамках дела № А07-4696/2009, конкурсный управляющий указанную дебиторскую задолженность не выявил. Приказом № 1/11 от 09.02.2011 конкурсным управляющим ОАО «Башлескомплект» ФИО3 списал дебиторскую задолженность, возникшую в период с 2003 г. по 2007 г. на общую сумму 2 553 000 руб. Анализ финансово-экономического состояния ОАО «Башлескомплект» по состоянию на 01.10.2009 ( агрегированный баланс за период с 01.01.2006 по 30.09.2009), проведенный временным управляющим ФИО3, свидетельствует о том, что оборотные активы должника за период 3 квартал 2008 г. – 1 квартал 2009 г. не изменялись (за исключением НДС и денежныхсредств) и составляли запасы стоимостью 195 тыс.руб., долгосрочнуюдебиторскую задолженность (покупатели и заказчики) - 2 152 тыс. руб.(т.2, л.д.45). Книги покупок и книги продаж истца в материалы дела не представлены. Также суду не представлены доказательства факта владения должником спорным товаром (кирпичом)
что в анализе произведен расчет коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности должника за период с 2014-2017 гг., по результатам которого выявлено расхождение большей части коэффициентов платежеспособности с нормативными значениями, а также последующее ухудшение значений коэффициентов в период с 2014 по 2017 год, не были приняты судом апелляционной инстанции в качестве достаточного основания для констатации неплатежеспособности должника, поскольку коэффициенты ликвидности являются лишь индикатором платежеспособности организации, но не являются ее абсолютным выражением. Так, проанализировав бухгалтерский баланс, в том числе агрегированный баланс , изложенный в финансовом анализе, апелляционный суд сделал вывод о том, что общество «СК-Пласт» в период с 2014 по 2017 год не отвечало признакам банкротства, поскольку его финансовый результат по итогам 2014, 2015, 2016 годов (активы минус обязательства) составлял положительную величину, что свидетельствует о способности компании удовлетворить требования кредиторов и обеспеченности долговых обязательств собственными активами, согласно бухгалтерской отчетности за 2017 год, величина чистых активов предприятия снижалась, но все также составляла положительную величину. Установив, исследовав
Судом апелляционной инстанции в порядке статьи 71 АПК РФ исследованы и проанализированы документы, имеющиеся в деле. Согласно анализу финансово-экономического состояния общества должником не представлены сведения о работниках, об учетной политике, о системах документооборота, внутреннего контроля, страхования, организационной и производственной структур, о направлениях (видах) осуществляемой деятельности и ее финансового результата, также не представлены сведения, необходимые для анализа рынков, на которых осуществляется деятельность должника, сведения об основных средствах. Из приложения к анализу финансово-экономического состояния общества ( агрегированный баланс ) видно, что по состоянию на 31.12.2013 баланс составляет 229 089 000 руб. В деле имеется бухгалтерский баланс за 2013 год, согласно которому активы составляют 229 089 000 руб., а на 31 декабря предыдущего года – 57 043 000 руб. За 2014 и за 2015 годы баланс в дело не представлен (заявление о банкротстве подано в июне 2015 года). Конкурсным управляющим составлена инвентаризационная опись на основании приказа от 29.10.2015 с нулевыми показателями. В деле
