Решение № 2-1005/2021 от 18.03.2021 Магасского районного суда (Республика Ингушетия)
иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом не представлены какие-либо доказательства выполнения им конкретного особо важного и сложного задания за 2020 год, являющегося основанием для инициирования выплаты ему премии. Сторона истца не пояснила в иске и в ходе судебного разбирательства, какие конкретные поручения и задачи, выполнение которые поощряется выплатой стимулирующих, истец выполнил за спорный период деятельности. В судебном заседании установлено, что работа ФИО1 в основном связана с ведением ФГИС «Учет адвокатов», «Учет нотариусов» и АИС «Легализация и апостиль », к качеству выполнения которой в спорный период к истцу со стороны работодателя имелись претензии, в связи с чем решением руководителя ему был заблокирован доступ в связи с выявленными фактами внесения некорректных сведений в информационную систему, что отражалось на стабильности и корректности работы автоматизированной информационной системы. Возникновение таких фактов негативно характеризует качество работы истца и указывает на то, что у работодателя во всяком случае не было объективных причин производить выплату премиальных, исходя из
