РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Истец заявил требование о взыскании судебных расходов в размере 47 000 руб. В обоснование заявленного требования истец представил Договор оказания юридических услуг № 6 от 14.07.2023г., Ак сдачи-приемки оказанных услуг от 17.07.2023г., платежные документы (чеки), подтверждающие оплату юридических услуг на заявленную сумму. Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). В соответствии
«Комсомолл» по адресу: РФ, <...> б (пункт 1.1. договора). В соответствии с пунктом 2.1 договор считается заключенным с момента его государственной регистрации и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Согласно пункту 3.1 договора арендная плата состоит из: А) Постоянной арендной платы, включающей - базовую арендную плату; - оплату услуг по технической эксплуатации здания; Б) Переменной арендной платы. Расчетным периодом по оплате арендной платы является календарный месяц. По итогам каждого месяца составляется Ак сдачи-приемки оказанных услуг по арендной плате, который направляется Арендатору в двух экземплярах не позднее 15-го (пятнадцатого) числа каждого месяца, следующего за расчетным. Арендатор обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения подписать указанный Акт и направить один экземпляр Арендодателю. В случае, если Арендатор не подписал указанный Акт в установленный срок, услуги считаются принятыми Арендатором. Постоянная арендная плата – плата за владение и пользование помещением, включающая в себя платежи за услуги по технической эксплуатации
от 21.08.2015 ответчику денежные средства в размере 925 000 руб. Данный факт при рассмотрении спора ответчиком не оспаривался (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, указывая на оказание услуг в полном объеме, отсутствие как переплаты со стороны истца, так и на отсутствие на стороне ответчика неосновательного обогащения, ссылается на п. 4.2 договора от 07.08.2015, в соответствии с которым заказчик в течение трех рабочих с момента получения документов обязан подписать Ак сдачи-приемки оказанных услуг и вернуть один экземпляр акта исполнителю или направить в этот же срок мотивированное возражение по полученному Акту; в случае немотивированного отказа от подписания Акта-сдачи приемки услуг или пропуска срока его подписания, такой Акт считается подписанным заказчиком. Ответчик указывает на отсутствие мотивированных возражений истца относительно актов сдачи -приемки работ за период действия договора. Однако из материалов не следует, что между сторонами имелся обмен Актами сдачи-приемки работ, ответчик спорные акты и доказательства их направления
в кабинете под ID 711808 от 01.11.2015 на сумму 15 000 руб. не были оказаны ответчиком, так как истец не одобрял заказ на эти услуги. При этом ответчик, указывая на оказание услуг в полном объеме, отсутствие как переплаты со стороны истца, так и на отсутствие на стороне ответчика неосновательного обогащения, ссылается на п. 4.2 договора от 06.08.2015, в соответствии с которым заказчик в течение трех рабочих с момента получения документов обязан подписать Ак сдачи-приемки оказанных услуг и вернуть один экземпляр акта исполнителю или направить в этот же срок мотивированное возражение по полученному Акту; в случае немотивированного отказа от подписания Акта-сдачи приемки услуг или пропуска срока его подписания, такой Акт считается подписанным заказчиком. Ответчик указывает на отсутствие мотивированных возражений истца относительно актов сдачи -приемки работ за период действия договора. Однако из материалов не следует, что между сторонами имелся обмен Актами сдачи-приемки работ, ответчик спорные акты и доказательства их направления
