№ 21028. Выслушав представителей истца, ответчика, Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Амурской области, рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 01 ноября 2006 г. между ФГОУ СПО «Благовещенский политехнический техникум» (1 участником) и предпринимателем ФИО1 (2 участником) заключен договор. На основании Приказа № 1587 от 28.08.2007 г. ФГОУ СПО «Благовещенский политехнический техникум» переименован в ФГОУ СПО «Благовещенский политехнический колледж». В деле имеется Свидетельство о государственной аккредитации № 00006 от 09.10.2007 г. о том, что ФГОУ СПО «Благовещенский политехнический колледж» (<...>) прошло государственную аккредитацию, по результатам которой ему установлен государственный статус: образовательное учреждение среднего профессионального образования. По условиям договора участники договора на основании объединения имущества и усилий обязуются сотрудничать в области реализации продовольственных и промышленных товаров потребительского рынка через розничную сеть. 1-й участник в качестве вклада предоставляет помещение магазина по адресу: <...>, площадью 65 кв. м, электрооборудование помещения, мебель, систему отопления. В качестве компенсации за обслуживание
следовательно пункт 6.2.1 договора об оказании платных услуг ущемляет установленные в ст. 10 Законом права потребителя. В соответствии с п. 3 ст. 46 Закона РФ «Об образовании» взаимоотношения негосударственного образовательного учреждения и обучающегося, воспитанника, его родителей (законных представителей) регулируются договором, определяющим уровень образования, сроки обучения, размер платы за обучение, гарантии и ответственность образовательного учреждения в случае приостановления действия или аннулирования лицензии, либо лишения образовательного учреждения государственной аккредитации, либо прекращения деятельности образовательного учреждения, иные условия. В договоре от 12.01.2007 № 83 заключенного НОУ СПО «Колледж коммерции и права» с ФИО4 отсутствует информация, определяющая гарантии ответственность образовательного учреждения в случае приостановления действия или аннулирования лицензии, либо лишения образовательного учреждения государственной аккредитации, либо прекращения деятельности образовательного учреждения. Указанные условия устанавливают ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными в области защиты прав потребителей. Таким образом у ответчика имелись законные основания для привлечения НОУ СПО «Колледж коммерции и сервиса» к административной ответственности в
озвучено, что аккредитация будет, прошли в мае <дата> получили в июне <дата>. Пункт 1.3 договора предусматривает аккредитацию после сдачи всей работы. У ребенка диплом должен был быть только в июне <дата> года. Не было ни одного выпускника, кто бы получил диплом не государственного образца. Первые дипломы в этом году выдали в июне. Одно из условий для аккредитации срез знаний проводился на выпускниках этого года, все прошло успешно. Срок аккредитации 6 лет. В приемной комиссии секретарь до заключения всех договоров на обучение, знакомит родителей, с тем, что аккредитации нет. В договоре есть подраздел ознакомлен, и подпись поступающего и подпись родителя. Если бы мы не получили аккредитацию, то есть возможность перевода в иной колледж с гос. аккредитацией, без дополнительных затрат со стороны студента и по этой же специальности. Риск неполучения диплома государственного образца отсутствует. Ранее представил письменные дополнительные возражения, в которых помимо ранее изложенных обстоятельств, просит учесть следующее АНПОО СПО «Ижевский Финансово-юридический
