приема-передачи из хозяйственного ведения УМЖКП «Энергия» в казну муниципального образования «Сусуманский район», в хозяйственное ведение УМЖКП «Энергия». В обоснование заявленных требований истец сослался на ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 301, 305 Гражданского кодекса РФ, решение АСМО от 21.07.2008г. по делу № А37-650/2008-2. Представители истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, приобщили дополнительные документы, в том числе подписанный представителями истца и ответчиков акт инвентаризации материалов № 1 от 17.04.2009г. До начала судебного заседания от истца поступило письменное уточнение заявленных требований от 24.04.2009г. № 090/04-06, однако в судебном заседании представители истца на указанных уточнениях не настаивали, поскольку в нем имеет место одновременное изменение предмета и основания иска. В связи с чем, суд рассматривает требования истца без учета уточнений заявленных требований от 24.04.2009г. № 090/04-06 по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим
акты на ремонт, реконструкцию и модернизацию основных средств; инвентарные карточки, описи инвентарных карточек и инвентарные списки основных средств по месту их нахождения в эксплуатации; акт инвентаризации основных средств. 6. Документы но учету материалов: договоры поставки материальных ценностей; доверенности и журнал учета выданных доверенностей; карточки складского учета; приходные документы: приходные ордера и др.; расходные документы: товарно-транспортные накладные, требования, накладные; карточки учета материалов; акты на списание; договоры и акты на реализацию материальных ценностей; акты выбытия; акт инвентаризации материалов ; расчеты распределения транспортно-заготовительных расходов. 7. Документы по учету денежных средств на счетах в банках: договоры на расчетно-кассовое обслуживание с банками; выписки по лицевым счетам; мемориальные ордера; платежные поручения; платежные требования-поручения; сведения о счетах в банках, действующих на территории и за пределами территории РФ; 8. Документы по финансовым вложениям: Договоры на предоставление заемных средств. Порядок расчета процентов. 9. Документы по расчетам по кредитам и займам: кредитные договоры с банком; договоры займа; кассовая книга;
от исполнения контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления подрядчика о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта устранено нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения. Данное правило не применяется в случае повторного нарушения подрядчиком условий контракта, которые являются основанием для одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта, а также в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта в отсутствии нарушений со стороны подрядчика. 22.02.2022 заказчиком составлен комиссионный акт инвентаризации материалов , приобретенных подрядчиком для исполнения контракта. Учреждение, полагая, что приобретенные подрядчиком материалы не соответствуют проектной документации, 05.03.2022 приняло решение об одностороннем отказе от исполнения контракта на основании пунктов 11.8, 11.10 контракта, частей 8, 9 статьи 95 Закона № 44-ФЗ, направив подрядчику соответствующее уведомление № 597. ООО «КБК СоцСтрой», считая, что односторонний отказ от исполнения государственного контракта от 07.08.2020 № 0847500000420000010, выраженный в уведомлении от 05.03.2022 № 597, является недействительным, обратилось в арбитражный суд
грузов № 41/12 от 12 декабря 2007 года ответчиком не проверялось и не оформлялось документально. Из пояснений сторон установлено, что фактическая проверка товара осуществлялась ежемесячно ревизором истца, который проверял наличие товара, осуществлял досмотр за порядком хранения, сверял остатки товара с данными бухгалтерии истца. В течение периода поставки и действия договора на транспортно-экспедиторское обслуживание ревизор не направил в адрес ответчика ни одной претензии о недостаче товара или другие замечания, связанные с хранением товара. Первый акт инвентаризации материалов составлен лишь 27 декабря 2008 года, то есть по истечении всего периода поставок, сличительная ведомость результатов инвентаризации датирована 28 февраля 2009 года, то есть по истечении двух месяцев со дня окончания мероприятий по инвентаризации материальных ценностей (30 декабря 2012 года). Данные обстоятельства исключают возможность принятия указанных актов в качестве доказательств, достоверно отражающих факт недостачи товара в заявленном количестве. Кроме того, находящимися в материалах дела доказательствами не подтверждается то обстоятельство, что недостача указанных материалов
