Акт на списание посуды - гражданское законодательство и судебные прецеденты

по бюджетному учету» установлено, что списание материалов и продуктов питания производится на основании следующих документов: Меню - требование на выдачу продуктов питания (ф. 0504202); Ведомость на выдачу кормов и фуража (ф. 0504203); Ведомость выдачи материальных ценностей на нужды учреждения (ф. 0504210); Путевой лист (ф.ф. 0340002, 0345001, 0345002, 0345004, 0345005, 0345007) применяется для списания в расход всех видов топлива; Акт о списании материальных запасов (ф. 0504230); Акт о списании мягкого и хозяйственного инвентаря (ф. 0504143). Применяется для списания мягкого инвентаря и посуды. При этом списание посуды производится на основании данных Книги регистрации боя посуды (ф. 0504044). В соответствии с приложением 2 требований вышеуказанной Инструкции по бюджетному учету, списание материальных запасов должны производиться актами списания и ведомостями выдачи материалов на нужды учреждения с подписями получателей на основании документов, подтверждающих их количественный расход и утвержденных руководителем учреждения. Копией журнала выдачи материальных запасов за 2007-2008 года, актом о списании материальных запасов от 30.10.2009, ведомостью

доказательств утилизации имущества. При этом сами акты списания содержат дефекты оформления. Нет указания на дату и номер приказа о назначении комиссии; нет указания на причину списания, нет указания и данных о превращении списанного имущества в утиль (лом) и его оприходовании, нет данных о сдаче утиля в кладовую; срок службы значительного имущества указан – 0 месяцев, то есть списано фактически не использовавшееся имущество. Арбитражный суд первой инстанции обоснованно учитывал разъяснения пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» о том, что неразумность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор совершил сделку без соблюдения обычно требующихся или принятых в данном юридическом лице внутренних процедур для совершения аналогичных сделок (например, согласования с юридическим отделом, бухгалтерией и т.п.). ФИО1 не представлено доказательств надлежащего соблюдения установленных процедур при списании посуды . Таким образом, является верным вывод

утратил) и наличия либо отсутствия виновных с этом лиц. Таким образом, правильно указано судом, что акты списания не являются доказательствами наличия обстоятельств, при которых появилась необходимость списать те или иные товары. При этом суд правомерно отклонил довод налогоплательщика о том, что сличительные ведомости по форме ИНВ-19, составленные в межинвентаризационный период, - это его внутренние документы, составленные для удобства, на основании которых не происходит списание ТМЦ, что по ИНВ-19 производится списание только по результатам плановой инвентаризации. Как правильно указал суд и указано выше, никаких различий в порядке оформления итогов проведенной плановой инвентаризации и инвентаризации, которая проводится в межинвентаризационный период, в Методике общества (раздел 4 пункт 4.2) не закреплено и не следует из документов, представленных в материалы дела. При этом судом учтены показания заместителя главного бухгалтера общества ФИО8 (протокол допроса №45 от 28.02.2018), согласно которым ООО «Посуда -Центр сервис» ежегодно проводится плановая инвентаризация в период с апреля по июнь в соответствии с

изменений в приказ ФМС России от 30.01.2009 № 10» допущено списание 223 единиц основных средств до окончания срока из полезного использования. Согласно актам списания, они списаны в связи с непригодным состоянием. Общая сумма необоснованно списанных таким образом основных средств составила 73561,00руб. Кроме того, в нарушение п.34, 119 Единого плана счетов бухгалтерского учета для органов государственной власти, утвержденного Приказом Минфина России от 01.12.2010 № 157н, выбытие посуды производилось на основании акта списания мягкого и хозяйственного инвентаря без ведения книги регистрации боя посуды , в результате чего ущерб от необоснованно списанной таким образом посуды за 2016год составил 99750,03.руб. 4. При проведении проверки правильности и обоснованности оплаты коммунальных услуг было установлено, что в феврале 2016 Учреждением излишне оплачены ПАО «Т Плюс» 2,4Гкал тепловой энергии, фактически не потребленные Центром, на сумму 3715,75руб. За вывоз твердых бытовых отходов Учреждением выплачено ООО «Чистый город» 89882,28руб. из-за излишнего объема ТБО 15,25куб.м. В обоснование своих требований Истец ссылается