ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Акт на списание запасных частей - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 16АП-5398/2016 от 30.01.2017 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
первичные документы на списание горюче-смазочных материалов отсутствуют. В представленных в материалах дела путевых листах, отсутствуют показания спидометра, также нарушена нумерация. Кроме того, заявителем в расчет включены путевые листы, с датой составления начиная с 12.07.2013 по 01.11.2013, а представленные кассовые чеки датированы начиная с 11.09.2013 и заканчивая 16.12.2013. Дата отпуска дизтоплива АЗС не соответствует дате путевых листов. ФИО1 не оформлялись документы по движению запасных частей к автомобилям (дефектные ведомости, лимитно-заборные карты, ведомость ( акт) на списание запасных частей , акты на списание дизтоплива). Представленные заявителем чеки по оплате не подтверждают факт использования приобретенного дизтоплива, масел, тосола, запасных частей и услуг по шиномонтажу, непосредственно ФИО1 в предпринимательской деятельности. Следовательно, расходы в сумме 167 880,71 руб. на приобретение масел, тосола, запасных частей и услуг по шиномонтажу документально не подтверждены и соответственно не могут быть включены в состав профессионального налогового вычета. Материалы камеральной налоговой проверки с учетом дополнительных мероприятий налогового контроля рассмотрены 26.12.2013.
Постановление № 06АП-6166/2010 от 10.03.2010 АС Хабаровского края
принята во внимание только счет-фактура и товарная накладная поставщика – ООО «Камелот», подписанные от имени директора неустановленным лицом. Вместе с тем, из доказательств, представленных в материалы дела, следует, что требования законодательства в части документального оформления расходов и подтверждения экономической целесообразности данных расходов налогоплательщиком выполнены. Анализируя следующие документы: перечень механизмов и оборудования, учтенного на балансе артели, накладную на перемещение запасных частей с подотчета ФИО4 (база Хабаровская) в подотчет Шутову (база Киран) (л.д.4 т.5), акт на списание запасных частей за сентябрь 2007 года с подписями членов комиссии: заведующего базой ФИО5, главного механика ФИО6, старшего механика ФИО7 (л.д.11 т. 5, л.д. 3 т.2); смету расходов на текущий ремонт бульдозера от 07.02.2009 (л.д.19-20 т.2, л.д. 23 т.5); дефектные ведомости от 05-09.09.2007 (л.д. 5-18 т.2); перечень запасных частей на перевозку теплоходом (л.д.23 т.2), реестр расходных документов (л.д. 21 т.2); судовой журнал теплохода «Тезей» с подтверждением перевозки запасных частей до места использования (л.д.26-29 т.2); пояснения
Постановление № 15АП-22/07 от 06.12.2007 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
1199 от 25.09.2004г., акт № 004713 на списание ТМЦ от 30.09.2004г. - Авансовый отчет от 30.09.2004г. подотчетное лицо ФИО11, товарный и кассовый чек ООО «Агроснаб» на 1 320 рублей, приходный ордер № 001305 от 30.09.2004г., акт дефектовки узлов и агрегатов. - Авансовый отчет от 26.10.2004г., подотчетное лицо ФИО58, товарный и кассовый чек ООО «Сельхозресурс» 21.10.2004г. на сумму 1 600 рублей, приходный ордер .№ 0I569, акт № 005347 от 23.11.04 на списание ТМЦ. акт на списание запасных частей сельхозтехники за ноябрь 2004г. - Авансовый отчет от 27.09.2004г., подотчетное лицо ФИО62, товарный и кассовый чек ООО «Торос» на сумму 500 рублей от 27.09.2004г., приходный ордер № 001263. - Авансовый отчет от 10.09.2004г. подотчетное лицо ФИО30, товарный и кассовый чек ООО «Донпромторг» на сумму 652 рубля, приходный ордер № 001162. Октябрь 2004г. (т. 28, л.д. 24-150; т. 34, л.д. 39-49) - Авансовый отчет от 26.10.2004г., подотчетное лицо ФИО14, товарный и кассовый чек
Постановление № 11АП-21925/13 от 16.01.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
Поскольку ответчик добровольно указанные расходы не возместил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Согласно расчету истца размер ущерба составил 364639 руб., из них: 291557 руб. – стоимость запасных частей на капитальный ремонт двигателя, 33082 руб. – ремонт двигателя в СТО, 20000 руб. – стоимость экспертизы, 20000 руб. – стоимость ремонтных работ. В подтверждение стоимости запасных частей на капитальный ремонт двигателя истец представил составленные им в одностороннем порядке расчет затрат и акт на списание запасных частей за июнь 2013 года (л.д. 56-57, 63). В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не