Акт о нахождении работника в состоянии алкогольного опьянения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

вахтовых поселках, городках и общежитиях подрядчик обязан обеспечить недопустимость проноса, нахождения (за исключением веществ, необходимых для осуществления производственной деятельности на территории объектов) и употребления веществ, вызывающих алкогольное, токсическое или наркотическое опьянение. При установлении факта нахождения работников подрядчика, либо работников, работающих на субподряде у подрядчика в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, подрядчик обязан не допускать, либо немедленно отозвать работника с объекта заказчика. Опьянение должно быть подтверждено актом (протоколом) медицинского обследования, либо актом о нахождении работника в состоянии алкогольного опьянения , подписанным не менее чем двумя свидетелями (абзац 2 пункт 4.5.6 требований). Актами о появлении (нахождении) работников ответчика на работе (месторождении) в состоянии (с признаками) алкогольного или иного опьянения от 04.04.2019, составленными сотрудниками общества с ограниченной ответственностью ЧОП «РН-Охрана-Югра» в присутствии свидетелей ФИО3, ФИО4 и ФИО5, распиской ФИО4 подтверждается факт нарушения общества «Нефтьмонтаж» запрета о нахождении на производственных объектах работников в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем требование о взыскании

требования удовлетворены. Не соглашаясь с принятым судебным актом, ответчик в жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы ее податель указывает, что ФИО2 и ФИО3 не являются и не являлись работниками предпринимателя; письмо № 05 от 02.02.2018, на которое ссылается суд первой инстанции, ИП ФИО1 не составлял и не подписывал, а договором, заключенным сторонами, не предусмотрена электронная переписка, оригинала данного документа истцом не представлено; в акте о нахождении работников в состоянии алкогольного опьянения на объекте ФИО2 и ФИО3 указаны как работники общества. Кроме того, апеллянт ссылается на нарушение ООО «СибЭнерго» своих обязательств по договору в части оплаты выполненных ответчиком работ. В письменном отзыве истец просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Третьи лица, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку