Акт о непредоставлении объяснительной - гражданское законодательство и судебные прецеденты

работодателя разобрал автобус. * августа * года Скасырский пришел на работу и сообщил, что разобрал автобус в ограде дома. Он вместе с водителем Н. приехал к ФИО1 чтобы отбуксировать автобус в гараж АТП, однако ФИО1 отказался отдавать ему автобус, незаконно удерживает автобус у себя. На работу ФИО1 приходил ненадолго и уходил домой. На работе не находился, автобус не ремонтировал и не отдавал. Он устно требовал объяснение со ФИО1, однако тот объяснение не написал. Акт о непредоставлении объяснительной не составляли. Фактически с * августа * года по * сентября * года ФИО1 на работу не приходил, на работе не находился, работу не исполнял. Считает, что увольнение он произвел законно, просит в иске отказать. Выслушав стороны, показания свидетелей, суд приходит к следующему выводу. Так, ФИО1 работал * автобуса в ОАО «Баргузинское АТП» с * июля * года. * сентября * года ФИО1 приказом № */к был уволен «за прогулы и за самовольный

ответственности в виде выговоров и которыми он был лишен премии за июнь месяц на 100%. В обоснование заявленного требования указал, что не согласен с приказом НОМЕР от ДАТА г., поскольку указание НОМЕРУ от ДАТА г. о предоставлении реестра дел кредиторского направления исполнялось им добросовестно. Кроме того, при привлечении его (ФИО12) к дисциплинарной ответственности был нарушен порядок привлечения к дисциплинарной ответственности: в нарушение требований ст. 193 ТК РФ с него не была взята объяснительная. Акт о непредоставлении объяснительной составлен ненадлежащим лицом, и в его (истца) отсутствие. Не согласен с приказом НОМЕР от ДАТА г., поскольку соглашение о внесении изменений в договор энергоснабжения НОМЕР от ДАТА г., заключенный между ФИО20 отделением филиала «Хабаровскэнергосбыт»-ОАО «ФИО13» и ИП ФИО3, А.Б. было получено ФИО20 отделением ДАТА г. (в пятницу), а с ДАТА г. по ДАТА г. он (истец) находился в очередном отпуске, и фактически получил это соглашение по выходу из отпуска, с чем и связано