Архангельским филиалом Федерального автономного учреждения «Российский морской регистр судоходства», на титульном листе 29.05.2017 проставлен штамп «ОДОБРЕНО». Согласно требованиям одобренного Проекта перегона, общество «Архречпорт» заключило договор с обществом «Судовой Сервис Архангельск» от 04.05.2017 № 05/05-2017 на конвертовку плавучего дока ПД-11 для его разовой буксировки. Согласно техническому акту конвертовки от 07.06.2017 № 2/03 работы по подготовке плавдока «ПД-11» к перегону выполнены с учетом всех требований проекта перегона в полном объеме и в последующем приняты специалистами ОТК общества «Судовой Сервис Архангельск» и инспектором Регистра. При буксировке указанного плавдока ледоколом «Капитан Косолапов» 12.06.2017 произошло его затопление в Белом море на глубине 50 метров (гибель плавдока), что является аварийнойситуацией и квалифицируется как очень серьезная авария на море. Управлением утверждено заключение от 04.09.2017 № 06-48/02-27 по расследованию аварийного случая на море - гибели плавучего объекта (ПД-11), буксируемого судном «Капитан Косолапов». По результатам дополнительного расследования начальником управления утверждено заключение от 19.01.2018 № 06-48/02-27 по дополнительному расследованию
изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Как следует из судебных постановлений, оспариваемый акт Верхне-Донского управления Ростехнадзора от 05.06.2019 № 02/ИТЭ составлен по результатам расследования причин аварийнойситуации при теплоснабжении. Прекращая производство по требованию о признании Акта недействительным, суды, руководствуясь положениями статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 29, 150, 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из того, что в Акте фиксируются установленные при расследовании причин аварийной ситуации обстоятельства, он не является ненормативным правовым актом, не порождает для общества каких-либо прав и обязанностей и не подлежит самостоятельному обжалованию. Доводы жалобы о наличии у Акта
В цену Контракта включены все налоги, сборы, стоимость материалов, их доставки и все другие расходы Подрядчика, связанные с исполнением Контракта (пункт 7.1 Контракта). В силу пункта 8.2 Контракта сторона, нарушившая условия Контракта, возмещает другой стороне реальный ущерб, сверх неустойки. Согласно акту о приемке выполненных работ от 15.07.2013 работы были выполнены, приняты и оплачены истцом. В течение гарантийного срока эксплуатации радиаторов отопления неоднократно происходила течь радиаторов, в связи с чем, истцом 11.03.2014 был составлен акт об аварийной ситуации в Детском сад. Направленные в адрес ответчика письма об устранении дефектов и недостатков, были оставлены последним без ответа. Для установления причин разрушения радиаторов истец обратился к независимому эксперту. Согласно заключению эксперта ООО «Экспертно-консультационный центр «СевЗапЭксперт» от 04.04.2014 причинами разрушения отопительных приборов (радиаторов) явилось несоответствие толщины листа стали, из которой изготовлены боковые панели ГОСТ 31311-2005; неравномерное покрытие внутренних поверхностей боковых панелей радиаторов полимерной пленкой из бутадиен-нитрильного каучука; следы коррозии стенок радиаторов, соприкасающихся с теплоносителем.
и ТСЖ «СОЮЗ» (исполнитель коммунальных услуг) 05.03.2013 заключен договор на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод № 00324/418, согласно которому ООО «Тюмень Водоканал» обязалось обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах ее эксплуатационной ответственности в соответствии с требованиями нормативно-технической документации. 23.02.2014 произошло затопление нежилого помещения (подвал), расположенного в жилом доме по адресу: <...>. ТСЖ «СОЮЗ» 25.02.2014 были составлены: акт об аварийной ситуации , акт об установлении нерабочего состояния задвижки на водопроводной сети в смотровом колодце по адресу: <...>, акт об установлении причин затопления. Согласно акту ТСЖ «СОЮЗ» об установлении причин затопления от 25.02.2014 аварийная ситуация произошла из-за внешнего воздействия (гидроудара) во входном трубопроводе холодной питьевой воды, входящем в первый подъезд дома № 15 по ул. Холодильной в городе Тюмени. Комиссией ТСЖ «СОЮЗ» в составе управляющей ТСЖ «СОЮЗ» ФИО4, председателя правления ТСЖ «СОЮЗ» ФИО2, слесаря-сантехника ФИО5
монтажу водонагревателя, полотенцесушителя, гигиенического душа, унитаза, раковины помещении санузла. Определены сроки выполнения работ: начало работ ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ: ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение объема и принятия выполненных работ к договору бытового подряда на выполнение работ по ремонту <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан соответствующий акт от ДД.ММ.ГГГГ, в конце текста которого имеется рукописная запись, выполненная заказчиком, следующего содержания: «Не смонтирован полотенцесушитель в комнате с/у. Необходимо выполнить монтаж до ДД.ММ.ГГГГ.» (т.2 л.д.97-201). В свою очередь, имеется Акт об аварийной ситуации при выполнении монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный сторонами, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе выполнения ремонта квартиры Заказчика по вышеуказанному договору осуществлялся монтаж полотенцесушителя. При осуществлении монтажа произошла аварийная ситуация, при которой часть воды (ориентировочно 15-20 литров), находящаяся в полотенцесушителе вытекла внизу по стояку коммуникаций. Настоящий акт подписан ООО «СМУ-1» и ФИО7 (т.2 л.д.102). Также о возникновении аварийной ситуации в квартире истца ДД.ММ.ГГГГ в связи с выполнением работ по отводу на полотенцесушитель следует из
актом <адрес> от дата N 45-МПА, без предварительного оформления Ордера возможно производство аварийно-восстановительных работ на подземных сооружениях и коммуникациях, а также в случае, если авария произошла в ночное время, в выходные или нерабочие праздничные дни, при условии последующего оформления в администрации <адрес>, в котором указывается информация о виде аварийно-восстановительных работ, в течение трех рабочих дней со дня начала производства аварийно-восстановительных работ. В случае оформления Ордера на проведение неотложных аварийно-восстановительных работ необходимо дополнительно предоставить акт об аварийной ситуации с ее описанием с указанием на обстоятельства и причины их возникновения. В этом случае до начала аварийно-восстановительных работ Подрядчик обязан направить телефонограмму в администрацию <адрес> и административно-территориальные управления районов администрации <адрес> о начале производства аварийно-восстановительных работ. Представители собственников подземных сооружений и инженерных коммуникаций, интересы которых могут быть затронуты при устранении аварий и аварийных ситуаций на подземных сооружениях и коммуникациях, вызываются Подрядчиком на место проведения земляных работ телефонограммами. В судебном заседании установлено, что основанием
