Акт об отсутствии объяснений работника - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ответчик адресовал А.Т.М. письмо, в котором работодатель требовал предоставить объяснительную записку по факту неисполнения приказа №... от дата. дата ЗАО «Сибента» издан приказ №... о предоставлении ежедневного отчета о выполненной работе, начиная с дата А.Т.М., М.С.А., К.Е.А. дата ЗАО «Сибента» дало распоряжение №... об обязании работников предоставить копии документов до дата. дата ЗАО «Сибента» адресовало А.Т.М. письмо, в котором требовало предоставить письменные объяснения по факту неисполнения распоряжения №... от дата. дата составлен акт об отсутствии объяснений работника . дата ЗАО «Сибента» адресовало А.Т.М. письмо, в котором было предложено дать письменные объяснения по факту неисполнения приказа №... от дата. дата ЗАО «Сибента» составлен акт об отсутствии объяснений работника А.Т.М. по факту неисполнения приказа №... от дата о направлении в командировку. дата ЗАО «Сибента» составлен акт об отсутствии объяснений работника А. по факту не предоставления ежедневных отчетов о выполненной работе и письменных объяснений по факту неисполнении приказа №... от дата. дата

НДС. Указанные пени образовались в связи с несвоевременной уплатой Управлением НДС в 2017 году. Полагают, что наступившие неблагоприятные последствия для Управления в виде пени возникли в связи с противоправными виновными действиями ответчика. ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника Управления было принято решение о проведении служебного расследования в отношении бывшего работника ФИО2, определен состав Комиссии. ДД.ММ.ГГГГ бывшему работнику – ФИО2 было направлено уведомление о необходимости предоставления письменных пояснений по факту выставления пени. ДД.ММ.ГГГГ Комиссией был составлен акт об отсутствии объяснений работника . По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год пояснения в адрес Управления от ответчика не поступили. ДД.ММ.ГГГГ Комиссией были рассмотрены все материалы настоящего дела, по итогам рассмотрения было рекомендовано Управлению обратиться в суд. В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая по доверенности, заявленные требования поддержала в пределах среднемесячной заработной платы ответчика по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнила, что ущерб, причиненный Истцу, в соответствии со статьей 238 ТК РФ является прямым действительным ущербом. Согласно