лет. Как следует из материалов дела, на основании оспариваемого постановления Пенсионного фонда с заявителя взыскивается задолженность по страховым взносам в виде фиксированного платежа и пени в сумме 39 538 рублей 32 копеек, которая образовалась за 2013 год. В обоснование своих доводов об отсутствии обязанности по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа за 2013 год заявитель указывает, что он в спорный период осуществлял уход за престарелыми родителями, достигшими возраста 80 лет. Заявителем представлены акт обследования семьи пенсионеров ФИО3 и ФИО4 от 08.08.2012 Управления Пенсионного фонда Украины (л.д. 20); акт обследования семьи пенсионеров ФИО3 и ФИО4 от 19.08.2014, который составлен депутатом Старобельского городского совета (л.д. 75-76); акт обследования семьи пенсионеров ФИО3 и ФИО4 от 07.08.2012, который составлен комиссией Старобельского районного Совета Ветеранов Луганской области Украины (л.д. 19). Из указанных документов следует, что со слов соседей установлено, что ФИО2 совместно с родителями не проживает, в период с 2005 по 2012 годы,
ФИО3 о том, что помогает родителям, которые являются индивидуальными предпринимателями. Таким образом, судом установлено, что ФИО10 является отцом должника, что не оспаривается лицами, участвующими в деле. Из определения суда от 26.07.2021 по настоящему делу о продлении срока реализации имущества гражданина зафиксированы доводы конкурсного кредитора ФИО2, которые суд первой инстанции как обстоятельства, считает установленными материалами основного дела (представленными в основное дело доказательствами): Управлением образования Администрации МО г Новотроицк, а именно письмом от 15.12.2020г. №3852, Актом обследования семьи А-ных от 26.08.2020г. установлено, что ФИО6 в период с января 2017 по июнь 2019 посещал МДОАУ «Детский сад №14», за посещение которого предусматривалась родительская плата за присмотр и уход за детьми. Задолженность по оплате за ФИО6 полностью погашена (согласно справке МКУ (МЦО МОУ МО г.Новотроицка от 10.12.2010г. №426). Также документами УО МО г.Новотроицка подтверждается, что должник, супруга должника проживают, но не зарегистрированы по адресу <...> а сын должника проживает и зарегистрирован по указанному
ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Установив, что должница является опекуном несовершеннолетних детей, суд в порядке пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определением от 23.09.2021 привлек к участию в деле в качестве лица, участвующего в деле о банкротстве, Отдел опеки и попечительства Районного комитета по образованию и делам молодежи администрации муниципального района «Оловяннинский район». В материалы дела от органа опеки и попечительства представлен акт обследования жилищно-бытовых условий проживания должника. Согласно акту обследования семья проживает в 3 комнатной благоустроенной квартире с центральным отоплением. В квартире тепло, чисто, уютно. У детей имеется отдельная комната, оборудованная спальными местами, имеются необходимые игрушки, одежда. Имеется все необходимое для воспитания и проживания детей. Должница в качестве индивидуального предпринимателя деятельность не осуществляет, что подтверждает справка от 15.09.2021. В настоящее время должница трудовую деятельность не осуществляет, ухаживает за ребенком инвалидом. Из справок о доходах должника (Форма 2-НДФЛ) следует, что: - за 2018 год в
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Установив, что у должника имеются несовершеннолетние дети, суд в порядке пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определением от 13.10.2021 привлек к участию в деле в качестве лица, участвующего в деле о банкротстве, Отдел охраны прав детства Комитета по управлению образованием Администрации муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края. В материалы дела представлен акт обследования жилищно-бытовых условий проживания должника и его несовершеннолетних детей. Согласно акту обследования семья проживает в двухкомнатной квартире. В квартире имеется вся необходимая мебель для проживания, техника. Для несовершеннолетних имеется отдельная комната, отдельные спальные места, место для занятий, места для отдыха и хранения личных вещей. Должник в качестве индивидуального предпринимателя деятельность не осуществляет, что подтверждает справка от 08.10.2021. В соответствии с представленной копией трудовой книжки должник осуществляет трудовую деятельность в Публичном акционерном обществе «Приаргунское производственное горно - химическое объединение». Согласно выписки из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
что состоит в браке с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет несовершеннолетнего ребенка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Установив наличие у должника несовершеннолетнего ребенка, суд в порядке пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определением от 07.10.2021 привлек к участию в деле в качестве лица, участвующего в деле о банкротстве, Отдел опеки и попечительства Комитета образования администрации муниципального района «Приаргунский район». 23 ноября 2021 года в суд поступил акт обследования жилищно-бытовых условий семьи должника. Согласно акту обследования семья проживает в трехкомнатной, благоустроенном доме с печным отоплением. В доме имеется необходимая мебель и техника, продукты питания в достаточном количестве, у детей имеются отдельные спальные места, место для занятий, обувь и одежда по сезону. Должник деятельность в качестве индивидуального предпринимателя не осуществляет (справка налогового органа от 28.12.2021). Согласно представленной трудовой книжки должник осуществляет трудовую деятельность в ПАО «Ростелеком» в должности электромонтера 4 разряда. Из справок о доходах (Форма 2-НДФЛ) следует, что: - за
составлен акт обследования жилищно-бытовых условий несовершеннолетних семьи С-вых. Также из сообщения ОП №5 УМВД России по г. Воронежу от 02.03.2021г. следует, что по сообщению ФИО1 проведена проверка, в ходе которой нарушений действующего законодательства не выявлено, при обследовании семейно-бытовых условий семьи С-вых жестокого обращения и неблагополучия в семье не выявлено. Согласно сообщению УМВД России по г. Воронежу от 28.05.2021г. о результатах рассмотрения обращения, обращение ФИО1 рассмотрено. В ходе проверки установлено, что инспектором ПДН составлен акт обследования семьи С-вых, согласно которому состояние жилого помещения для проживания несовершеннолетних детей удовлетворительное, семья на учете в ПДН не состоит. Кроме того, установлено, что в действиях сотрудников полиции ОП №5 УМВД России по г. Воронежу, рассматривавших обращение нарушений ведомственных, нормативных и правовых актов не выявлено. Согласно ответу УМВД России по г. Воронежу от 08.07.2021г. о результатах рассмотрения обращения, обращение ФИО1 рассмотрено. В ходе проверки установлено, что инспектором ПДН составлен акт обследования семьи С-вых, согласно которому
