Забайкальского края, назначил судебное заседание по рассмотрению заявления на 03.03.2021. Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Некоммерческое партнерство - Союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" через канцелярию суда представило сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения в качестве финансового управляющего должника. Должник через канцелярию суда представил дополнительные документы, ходатайствовал о рассмотрении заявления в отсутствие должника. Орган опеки и попечительства через канцелярию суда представил акт обследования жилищно-бытовых условий несовершеннолетнего сына должника. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд провел судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле и в процессе по делу о банкротстве. Исследовав материалы дела, суд установил следующее. Основанием для обращения должника с заявлением послужила невозможность дальнейшего исполнения следующих обязательств: - перед ПАО Сбербанк по кредитному договору №93785900 от 17.10.2019 в размере 429 302,58 рублей задолженности (согласно справке кредитора); -
КоАП РФ, привлечь его к административной ответственности не представляется возможным. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от -- направлено председателю комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации --. -- КДН и ЗП при администрации -- вынесено определение о возвращении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении --4 в МО МВД России «Мазановский» для устранения недостатков. Из содержания определения следует, что в материалах в отношении --4 отсутствует акт обследования жилищно-бытовых условий несовершеннолетнего . -- с данным выводом, указанным в Определении не согласился, указав, что отсутствие в представленных материалах акта жилищно–бытовых условий несовершеннолетнего не является существенным нарушением. Отсутствие данных сведений не является основанием возвращения указанных материалов. Данная информация может быть установлена при рассмотрении дела. Просит отменить данное определение и возвратить дело на новое рассмотрение для принятия законного и обоснованного решения. В соответствии с ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление
административном правонарушении факт ненадлежащего исполнения обязанностей по содержанию, воспитанию, защите прав и интересов несовершеннолетнего ребенка ФИО1 не установлен. Объяснения ФИО2, согласно которым он 04.02.2019 в 20 час. 35 мин. со своими друзьями находился в кафе «KFC» по адресу <адрес>, где громко разговаривал и выражался нецензурной бранью, аналогичные объяснения инспектора ППС роты №8 полка ППСП УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО3 не свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ФИО1 родительских обязанностей. В материалах дела отсутствует акт обследования жилищно-бытовых условий несовершеннолетнего ФИО2, а также характеристика с места жительства и учебы, в которых могли бы содержаться сведения об условиях жизни и воспитания несовершеннолетнего. При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ. В протесте, поданном в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону, заместитель прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону старший советник юстиции Жильцов И.А. ставит вопрос об отмене постановления, вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении,
