Акт передачи дел кадровика - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в здание не допускали, а все документы, связанные с увольнением, передавались через нее. Так же подтвердила , что документы находились в закрытом на ключ помещении, доступ в которое осуществлялся по распоряжению нового руководства, документы лично ею копировались и передавались проверяющим для налоговой проверки, которая была назначена на этот день, при этом ФИО3 отказался подписать акт приема-передачи документов. Свидетели ФИО7 и ФИО8 подтвердили, что ответчика не пускали на место работы в офис, после его приезда из Иркутска, начиная с 29.05.2017. ФИО7, работавшая в ООО «Вуд Континент» до конца июня 2017г. в должности бухгалтера, кассира и кадровика , подтвердила, что все документы оставались в обществе и предоставлялись проверяющим в полном объеме. Ак приема –передачи документов был составлен , но не по подписан руководителем истца. ФИО8 , работавший в Обществе заместителем директора в начале июня 2017 , подтвердил, что все документы в производственно-техническом отделе, в том числе и лесные, находились на месте,

иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В силу пункта 3 статьи 487 Кодекса в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Из материалов дела следует, что на электронной торговой площадке ООО «МЭТС» проведены торги 57167-ОТПП (лот №2) по реализации имущества ООО «Забайкалресурс». Согласно протоколу торгов №57167-ОТПП/2 от 15.12.2020 победителем торгов стал ФИО2 (л.д.13-15 т.1). 24.12.2020 между ООО «Забайкалресурс» (Продавец) в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ФИО2 заключен договор купли-продажи (л.д.16-21). В соответствии с условиями договора купли-продажи Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора следующее имущество: 1. - ноутбук H dv6-3020er 2. - копировальный аппарат ФИО5 - 1635 с а/подачей 3. - компьютер кадровик 4. -

судебном заседании 05.12.2005г. истец в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уменьшил размер исковых требований до суммы 2 259 089 руб., в том числе в связи с оплатой ответчиком суммы 125 000 руб. после обращения истца с иском в арбитражный суд. Ответчик иск в полной сумме не признал, так как услуги по обслуживанию вычислительной и оргтехники в 2004 году, оформленные актом от 06.12.2004 года на сумму 404 394 руб., ответчику истцом не оказывались и оплате не подлежат. Кроме того, передача истцом ответчику программной системы «Босс-Кадровик » по накладной №1 от 01.02.2005г. на сумму 769 349 руб. 91 коп. и оборудования по товарным накладным №2, 3, 4 от 07.04.2005г. на общую сумму 119 334 руб. 97 коп. не производилась, накладные на передачу программной системы и оборудования подписаны неуполномоченными со стороны ответчика лицами, в связи с чем вышеперечисленные материальные ценности оплате так же не подлежат. Представитель истца, возражая против